Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-07-16 · Byla Nr. PK-725-409/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
PK-725-409/2015
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00038-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pareiškėjas
T. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. PK-725-409/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00038-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.7.2(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 16 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, susipažinusi su pareiškėjo T. V. pareiškimu dėl baudžiamosios bylos D. K., gyvenančiam Šiaulių m., (duomenys neskelbtini), iškėlimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-29 Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo T. V. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka iškėlimo D. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 ir 2 dalis.

2015-06-25 buvo priimtas įstatymas Nr. XII-1888 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“. Šis Įstatymas įsigaliojo nuo 2015-07-10. Veikos, kurios buvo numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnyje (įžeidimas) yra dekriminalizuotos – veikos nusikalstamumas panaikintas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Taigi, šis įstatymas turi būti taikomas ir veikoms, kurių padarymu kaltinamas D. K.. Kadangi veikos nusikalstamumas yra panaikintas, D. K. veiksmuose nėra nusikalstamų veikų požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.

Pagal pareiškėjo T. V. skundą baudžiamasis procesas yra negalimas, nes yra aiškios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės – D. K. nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl privataus kaltinimo bylos procesą atsisakytina pradėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 407 straipsniu, 412¹ straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjo T. V. pareiškimą, kadangi yra aiškios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Astra Karpytė