Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu K. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., 262 str., 266 str. 1 d., 260 str. 3 d., 266 str. 2 d. galutine subendrinta bausme - 150 MGL (19500 Lt) dydžio bauda ir laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Į bausmės laiką K. B. įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2013-05-28 iki 2013-05-30, laikant sumokėjus 520 Lt dalį baudos. K. B. įpareigotas likusią baudos sumą 18980 Lt (5497 eurų) sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, lygiomis dalimis kas mėnesį, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi prokuroro ir nuteistojo A. D. apeliaciniai skundai atmesti.

Teisme gautas nuteistojo K. B. prašymas pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 5497 eurų baudos įvykdymą ir leisti ją sumokėti per 48 mėnesius. Prašyme nurodoma, kad pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį jis kas mėnesį privalo mokėti po 458 eurus, tačiau tokia suma pagal šeimos gaunamas pajamas yra aiškiai per didelė. Jo uždarbis 567 eurai, jo sutuoktinė gauna 225 eurų pašalpą, todėl šeimos mėnesinės pajamos yra 792 eurai. Sumokėjus 458 eurus pragyvenimui lieka 334 eurai. Jis yra paėmęs paskolą būsto įsigijimui ir kas mėnesį AB DNB NORD bankui moka po 188 eurus. Būsto kredito sutartis galioja iki 2034 metų. Greitųjų kreditų bendrovei iki 2019 metų spalio mėnesio privalo kas mėnesį mokėti po 126 eurus, todėl pragyvenimui lieka 20 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. B. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio 1 dalis numato, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. BVK 22 straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis nustatytu laiku baudos nesumokėjo, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. BVK 24 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Kaip matyti, Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistasis K. B. įpareigotas 5497 eurų baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių lygiomis dalimis kas mėnesį, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaip matyti nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 12 d., todėl baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2015 m. gruodžio 12 d.

Pažymėtina, jog skirdamas baudos išdėstymą dalimis, teismas jau įvertino nuteistojo K. B. prašyme nurodytas aplinkybes, t.y. jo ir jo sutuoktinės dalinį darbingumą, gaunamas pajamas bei kreditinį įsiskolinimą, todėl tenkinti prašymą šiais motyvais pagrindo nėra. Be to, nors nuosprendis jau įsiteisėjęs ir privalo būti vykdomas, duomenų, kad nuteistasis nors dalį paskirtos baudos būtų sumokėjęs ar ėmęsis priemonių tai daryti, teisme negauta.

BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje.

BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, tačiau BPK 362 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymą dalimis.

Taigi įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti ar vengia ją sumokėti, bauda gali būti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 straipsnyje, BPK 352, 362 straipsniuose, BVK 22, 25 straipsniuose, todėl nuteistojo K. B. prašymas dėl naujo termino baudai sumokėti nustatymo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. B. prašymą dėl termino baudai sumokėti nustatymo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.