Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

R. V., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti, tai yra jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 3 d. nuostatą, nurodančią, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, laikotarpiu nuo 2014-02-06 iki 2018-10-23, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, jis veikdamas nusikalstamai nerūpestingai – neužtikrindamas ginklų saugumo, savo sugyventinei Z. Ž. davė antrus raktus nuo Šilutės m., Melioratorių al. 9-32, bute esančio seifo, kur buvo saugomi 2014-02-06 teisėtai pagal leidimą Nr. 0001036 įsigyti šaunamieji ginklai: mažos galios revolveris „ALFA“, 640 modelio, Nr. 0640030457 (šovinio tipas - 6 mm Flobert); dujinis pistoletas „SIG SAUER“, P239 modelio, Nr. 07768 (šovinio tipas - 9 mm PAK); mažos galios revolveris „Record“, „Chief“ modelio, Nr. 2061 (šovinio tipas - 380 ME GUM), ir taip sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti šaunamaisiais ginklais.

Kaltinamasis R. V. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 255 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prie 5 metus jis įsigijo tris ginklus, t.y. revolverį „ALFA“ 640 Nr. 0640030457, revolverį „Record“, „Chief“ Nr. 2061 ir dujinį pistoletą„SIG SAUER“, P239. Šiuos ginklus priregistravo Tauragės apskrities VPK, gavo leidimą juos įsigyti, laikyti (nešiotis). Išduodant leidimą jis buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), bet šiuo adresu negyveno. Jo buvusi sugyventinė Z. Ž. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Su ja gyveno kartu apie 12 metų. Šiuo metu jis gyvena kitu adresu, t.y. pas mamą. Visus nurodytus ginklus jis laikė nurodytu adresu kambaryje esančiame seife. Šiame seife laikė ir sugyventinė savo vertingus daiktus. Raktą nuo seifo turėjo jis ir sugyventinė. Susipykus su sugyventine, jis nuo 2018-10-23 negyvena kartu su ja. Jį išvarė, neleido pasiimti asmeninių daiktų. Šiai atidavė buto raktus ir nebesilanko jame. Ginklus paliko sugyventinės namuose. Apie tai nepranešė Tauragės apskrities VPK. Manė, kad ateityje susitaikys su sugyventine. Su policijos pareigūnais patekus į sugyventinės butą, ji revolverius „ALFA“ 640 ir „Record”, “Chief” pateikė iš miegamojo patalpos, o ne iš seifo. Paklausus jos, kur yra dujinis pistoletas, ši atsakė nežinanti. Šį ginklą rado sugyventinės miegamajame, dėžutėje tarp nuotraukų. Gailisi, kad neatsakingai be priežiūros paliko ginklus ( b.l. 94-97, 100-103, 113-114,121)

Be kaltinamojo R. V. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja Z. Ž. parodė, kad R. V. yra buvęs jos sugyventinis. Šis išsikraustė iš jos namų kai pagrobė 200 Eur. Jis iš namų išėjo savanoriškai, atidavė jai buto raktą. Jis be perstojo apie pusantrų metu vartojo alkoholinius gėrimus. Kol su juo gyveno kartu šis laikė seife du ginklus. Ji žinojo, kad sugyventinis turi ginklus. Apie trečią jo turimą ginklą sužinojo iš policijos pareigūnų. Nuo seifo raktą turėjo sugyventinis ir ji. Seife ji taip pat laikė savo vertingus daiktus. Seife matydavo sugyventinio du ginklus, t.y. pistoletą ir „orinuką“. Trečio ginklo nėra mačiusi. Kai R. V. išsikraustė, ji ginklus pernešė į kitą vietą, t.y. paslėpė, kol šis atiduos jai pinigus. Sugyventiniui atvykus su policijos pareigūnais, jis aiškino, kad trečias ginklas yra sugedęs. 2018-12-04 R. V. jos namuose miegamajame , po lova, dėžutėje tarp nuotraukų rado savo ginklą. Kas ten padėjo, negali pasakyti, nes nežino. Šovinių ji nėra mačiusi nei seife, nei kitoje vietoje (b.l. 19-22, 23-25, 26-28).

Tauragės apskrities VPK Veiklos skyriaus specialistės 2018-10-23 sprendimu gavus duomenų, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48989-18 R. V. įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1d. padarymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 41 str.1d. 5 p. nuspręsta paimti iš minėto asmens jam išduotą neterminuotai leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0001036 bei jo vardui registruotus ginklus iki procesinio sprendimo priėmimo minėtame ikiteisminiame tyrime (b.l. 13).

Iš dokumentų ir daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. V. paimti: ginklo pažymėjimai Nr. 0001036-162666 (išd, 2014-02-06)), Nr. 0001036-174152 ( išd.2014-06-26), Nr. 0001036-174139 (išd. 2014-06-26) (b.l. 15).

Dokumentų ir daiktų protokolu ir R. V. paimti šie daiktai: revolveriai „Record“, Chief“ Nr. 2061 ir „ALFA“ 640 Nr. 0640030457 (b.l. 16).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. V. pateikė dujinį pistoletą „SIG SAUER“ P239 (b.l. 29). Minėtas ginklas apžiūrėtas, užfiksuoti individualūs jo požymiai, nufotografuotas (b.l. 32- 36).

2014-02-06 Tauragės apskrities VPK R. V. išdavė leidimą Nr. 0001036 suteikiantį teisę įsigyti ir laikyti (nešiotis) dujinius pistoletus (revolverius), senovinius, pneumatinius (virš 7,5J) ir nedidelės galios šaunamuosius ginklus (b.l. 44).

Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos matyti, kad R. V. Tauragės apskrities VPK išdavė neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0001036, nurodytas adresas - Šilutė, Dariaus ir Girėno g. 20-306A. Be to minėto asmens vardu yra registruoti šie ginklai: mažos galios revolveris „ALFA“, 640 modelio, Nr. 0640030457 (šovinio tipas - 6 mm Flobert); dujinis pistoletas „SIG SAUER“, P239 modelio, Nr. 07768 (šovinio tipas - 9 mm PAK); mažos galios revolveris „Record“, „Chief“ modelio, Nr. 2061 (šovinio tipas - 380 ME GUM) (b. l. 45).

Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2019-04-17 išvadoje Nr. 30-(258)-IS1-279 konstauota, kad tirti pateikti:

1. revolveris yra pramoninės (Čekijos) gamybos 6 mm kalibro revolveris „ALFA“, 640 modelio, Nr. 0640030457, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ tipo šoviniais. Pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, kuris yra tinkamas šaudyti.

2. revolveris yra pramoninės (Vokietija) gamybos 9 mm kalibro revolveris „Record“, „Chief“ modelio, Nr. 2061, skirtas šaudyti 9 mm (.380) kalibro šoviniais su guminėmis kulkomis, o taip pat 9 mm (.380) kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Šis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, kuris yra tinkamas šaudyti.

3. pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „ZIG SAUER P239 P.A.K.“, Nr. 07768, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas, kuris yra tinkamas šaudyti.

4. Pateikti tirti du šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Jie naudojami įvairiems 6 mm kalibro revolveriams ir kitiems šio kalibro ginklams, tame tarpe ir pateiktam revolveriui „ALFA“, 640 modelio, Nr. 0640030457 (b.l. 53-57). .

Po atliktos ginklų tyrimo dujinis pistoletas „SIG SAUER“, P239 modelio, Nr. 07768, mažos galios revolveris R. C. Nr. 2061, mažos galios revolveris „ALFA“, 640 Nr. 0640030457, 2 šoviniai perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK veiklos skyriui (b.l. 58).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. V. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų laikymo taisykles, t.y. Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 3 d. nuostatą ir dėl to sudarė salygas neteisėtai kitam asmeniui – sugyventinei Z. Ž. pasinaudoti jo teisėtai pagal leidimą Nr. 0001036 įsigytais šaunamaisiais ginklas ( du mažos galios revolveriais bei dujiniu pistoletu), yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis R. V. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

R. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 255 straipsnio 1 dalį.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Minėtas asmuo baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neteistas (b. l. 86-87) , yra baustas administracine tvarka (b. l. 79-81), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 83).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. V. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 255 straipsnio 1 dalyje, baudą.

Kadangi R. V. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t.y. paskirtos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. ginklus (dujinį pistoletą „SIG SAUER“, P239 modelio, Nr. 07768, mažos galios revolverį R. C. Nr. 2061, mažos galios revolverį „ALFA“, 640 Nr. 0640030457), saugojamus Tauragės apskrities VPK veiklos skyriuje, konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones ( BK 72 str. 2d.)

BPK 421 str. 1 d. 4 p. nurodyta, kad baužiamajame įsakyme turi būti išspręstas daiktinių įrodymų likimas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad 2 šoviniai nėra R. V. padarytos nusikalstamos veikos padarymo įrankiai ar priemonė. Šie daiktai neturi BPK 91 straipsnyje nurodytų požymių, todėl jie nelaikytini daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Tai, kad jie nėra daiktiniai įrodymai nurodė ir prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į tai, kad minėti šoviniai nėra daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl nespręstinas jų klausimas.

Kaltinamajam R. V. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti minėtą kardomąją priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 45 MGL dydžio (2250 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. V. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 30 MGL (1500 Eur) baudą.

R. V. paskirtą baudą privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Konfiskuoti ginklus (dujinį pistoletą „SIG SAUER“, P239 modelio, Nr. 07768, mažos galios revolverį R. C. Nr. 2061, mažos galios revolverį „ALFA“, 640 Nr. 0640030457), saugojamus Tauragės apskrities VPK veiklos skyriuje.

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.