Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei, išnagrinėjęs pareiškėjos S. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal S. S. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas S. S. skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą pagal BK 154 str. 1 d. bei 155 str. 1 d. VšĮ „ (duomenys neskelbtini) “ direktoriui G. N., kadangi jis paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri paniekina ir pažemina pareiškėją bei pakerta pasitikėjimą ja. Pareiškėja nurodo, jog yra (duomenys neskelbtini) pirmininkė, todėl prasimanytos žinios ją diskredituoja visuomenėje.

2010-01-15 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis 412¹ str., atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal S. S. skundą. Nurodė, jog susipažinus su S. S. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga, nustatyta, kad 2009-12-17 atsiliepime į skundą Nr. S5-659, pateiktame administracinėje byloje, nagrinėjamoje Klaipėdos apygardos administraciniame teisme, VšĮ „(duomenys neskelbtini)” direktorius G. N. išdėstė įmonės poziciją teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje dėl konflikto, kilusio tarp S. S. ir kontrolierių. CK 2.24 straipsnio, reglamentuojančio asmens garbės ir orumo gynimą, 9 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio taisyklės netaikomos teismo proceso dalyviams, kurie už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo dokumentuose paskelbtus duomenis neatsako. Taigi, atsiliepime į skundą dėl įvykių išdėstyta įmonės pozicija, kuri nesutampa su pareiškėjos įvykių traktavimu, negali būti laikoma asmens šmeižimu bei įžeidimu ir užtraukti atsakomybę pagal BK 154 str. l d. ir 155 str. l d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

S. S. kaltina G. N. dėl administracinėje byloje atsiliepime į skundą išsakytų teiginių. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-15 nutartyje teisingai pažymėta, jog 2009-12-17 atsiliepime į skundą Klaipėdos apygardos administracinio teismo nagrinėjamoje byloje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. N. išdėstė įmonės poziciją dėl konflikto, kilusio tarp S. S. ir kontrolierių. Minėto atsiliepimo į skundą turinys neleidžia teigti, jog šiame dokumente būtų buvę paskleisti pareiškėją paniekinantys, pažeminantys ar pasitikėjimą ja pakertantys duomenys, o vertinimai ir apibendrinimai, kurie išsakyti neįžeidžiančia forma, nėra priešingi nei moralės, nei visuomenės nuostatoms, todėl atitinkamai nėra priešingi ir baudžiamosios teisės ginamoms vertybėms. Tai, kad S. S. nesutinka su įstaigos direktoriaus administracinėje byloje išdėstyta pozicija, nereiškia, jog buvo padaryti BK 154, 155 str. numatyti nusikaltimai.

S. S. skundą aukštesnės instancijos teismui motyvavo ir tuo, jog apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad pagal CK 2.24 str. teismo proceso dalyviai neatsako už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo dokumentuose paskelbtus duomenis, tačiau ji yra susidūrusi su kitokia teismo praktika. Atkreiptinas dėmesys, jog šioje konkrečioje byloje nagrinėjamas S. S. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-15 nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš G. N., o ne vertinama, ar pagrįstai visai kitoje, su šiuo konkrečiu atveju niekaip nesusijusioje byloje, buvo inicijuotas baudžiamasis procesas prieš pačią S. S. ir jos įgaliotą atstovą J. S.. Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-15 nutartis pagrįsta ir teisėta, naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti S. S. skundą ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.