- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-09
- Bylos Nr.
- A2.8.-673-632/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00452-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Augustinas Mitkus, Tikra Teisėjas, Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui V. P.,
išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliosios grupės skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kelyje Panevėžys – Šiauliai (A9), 43 km., Radviliškio r. automobiliu Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu UAB „Liora“, įmonės kodas 120535926, reg. Metalo g. 2, Vilniaus m.), gabeno defektuotą buitinę techniką, priklausančią L. B.: skalbyklę „Zanussi“ – 1 vnt., skalbyklę „AEG“ – 1 vnt., gartraukį „Silverline“ – 2 vnt., viryklę „Electrolux“ – 3 vnt., iš viso bendros 7440,00 Lt vertės (57,23 MGL) neturėdamas minėtų prekių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163¹¹ str. 3 d.
Teismo posėdžio metu R. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, jog važtaraščio išvis nebuvo, tik garantinis lapas.
Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovas Klaipėdos teritorinės muitinės atstovas V. P. nurodė, jog pagal bylos medžiagą pažeidimo padarymo aplinkybės yra įrodytos.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. B. paaiškino, kad buitinę techniką vežė pardavimui, prašė nekonfiskuoti.
Pažeidimas įrodytas R. M. paaiškinimu-prisipažinimu, priedu prie pasiaiškinimo, 2014-04-16 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), raštu dėl informacijos pateikimo, fotonuotraukų kopijomis, todėl teismas laiko, jog yra surinkta pakankamai duomenų, kad R. M. padarė minėtą pažeidimą. Suinteresuotas asmuo L. B. prašė prekių nekonfiskuoti ir pateikė jų įsigijimą patvirtinančius dokumentus bei verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Tokiu būdu, įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobūdį, lengvinančias aplinkybes – pažeidėjas R. M. už muitinės taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda be prekių (krovinio) konfiskavimo (LR ATPK 30¹ str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280-284 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163¹¹ str. 3 d. ir skirti 3500,00 Lt dydžio baudą be prekių (krovinio) konfiskavimo.
Pagal Klaipėdos teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo 2014-04-16 d. protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas prekes nutarimui įsiteisėjus grąžinti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui, adresu Vasario 16-osios g. 16, Radviliškis, 6 kab. Priešingu atveju, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.