Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo E. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., ją sumažinti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nepagrįstas ir atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir BK 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

E. V. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal: BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams; BK 258 straipsnio 2 dalį 50 (penkiasdešimties) MGL bauda; BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdais ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 15 d. iki 2017 m. birželio 23 d.

BK pakeitimo įstatymu BK 260 straipsnio 1 dalis ir 258 straipsnio 2 dalis pakeistos nebuvo, todėl šias nusikalstamas veikas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

BK pakeitimo įstatymu BK 253 straipsnio 1 dalis pasikeitė, tai yra buvo įtvirtintas naujas požymis – siuntė, panaudojo šaunamąjį ginklą, tačiau šis BK pakeitimas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi E. V. nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad neturėdamas leidimo įgijo, laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

2. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal:

BK 281 straipsnio 1 dalį 51 MGL (1920,66 Eur) bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 MGL (1280,44 Eur) bauda.

BK pakeitimo įstatymu BK 281 straipsnio 1 dalis pakeista nebuvo, todėl šią nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

3. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal:

BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; taikytas BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 2 (dvejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi apėmimo būdu subendrintos bausmės paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 4 d. ir 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiais ir paskirta subendrinta 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė atlikta pagal 2019 m. vasario 4 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie subendrinus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 4 d. ir 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžius paskirtos griežtesnės bausmės neatliktos dalies (2020 m. lapkričio 19 d.), pridėta šiuo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė E. V. paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

BK pakeitimo įstatymu BK 135 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, todėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Nuteistojo E. V. prašymą atmesti.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžio nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžio nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.