- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-15
- Bylos Nr.
- 2YT-12640-867/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00055-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- D. N.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų
dalyvaujant pareiškėjui V. N., suinteresuotam asmeniui D. N., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei J. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. N. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. N., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą, o jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę D. N., kuri sutinka būti jo rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad ji sutinka būti paskirta savo sutuoktinio rūpintoja, nes gyvena kartu su juo ir rūpinasi juo bei jį prižiūri. Paaiškino, kad kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti šiuo metu nėra.
Teismo posėdžio metu, institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė prašė pareiškimą tenkinti ir pagarsino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų šalių paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad V. N. ir D. N. yra sutuoktiniai. Pareiškėjui nuo 2020 m. kovo 4 d. iki 2021 m. kovo 3 d. yra nustatytas 10 procentų darbingumo lygis bei yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš pareiškimo, bylos dalyvių paaiškinimų, bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad pareiškėjas yra silpnos sveikatos ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad D. N. yra sveika, kitą asmenį globoti gali. D. N. pateikė rašytinį sutikimą būti savo sutuoktinio rūpintoja ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti savo sutuoktinio rūpintoja. Teismo turimi duomenys apie D. N. patvirtina, kad ji administracine tvarka nebausta, neteista.
Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės nebegali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tačiau jis dar sugeba įvardinti savo poreikius, išreikšti nuomonę. Išvadoje taip pat nurodyta, kad mano, jog D. N. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, nes yra sveika, atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi savo sutuoktiniu ir kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis pareiškėju nėra.
Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens duotus paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus, pripažintina, kad pareiškėjas V. N. yra veiksnus fizinis asmuo, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus suinteresuoto asmens D. N. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su sutuoktiniu ir jos sutikimą būti paskirta sutuoktinio rūpintoja, V. N. prašymą dėl sutuoktinės skyrimo jo rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas D. N. paskirti V. N. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Suinteresuotam asmeniui D. N. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.
Paskirti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnaus asmens V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai D. N. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.