Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., jo motinai A. Š., išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016-08-28 apie 21.01 val., būdamas neblaivus – 2,60 promilių, vairavo kelių transporto priemonę – išregistruotą, privalomuoju civiliniu draudimu neapdraustą mopedą „DERBI“, v/Nr. 53ATV ir važiuodamas Kalvarijų g. 62, Vilniuje, stabdomas policijos darbuotojų, nepakluso jų teisėtam reikalavimui ir nesustabdė vairuojamos transporto priemonės, tęsdamas judėjimą, didindamas greitį, rikiuodamasis iš antros eismo juostos į pirmą, neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsiradus priekyje kliūčiai – automobiliui „Škoda Fabia“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino greičio ir nesustabdė vairuojamo mopedo, atsitrenkė į automobilio „Škoda Fabia“, vairuojamo S. M., galinį dešinį kampą ir jį apgadino, tuo jis pažeidė KET 14, 16, 128, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 123 str. 5 d. bei LR ANK 415 str. 2 d., 423 str. 3 d. ir 426 str. 4 d..

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, 2016-12-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, eismo įvykio vietos planu, fotolentelėmis, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V. V. ir T. M. tarnybiniais pranešimais, 2016-08-29 specialisto išvada Nr. T-A 6214/2016(01), S. M. apklausos protokolu ir paaiškinimu, R. T. apklausos protokolu, vaizdo įrašu.

D. Š. veikos iš LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. perkvalifikuotinos į LR ANK 415 str. 2 d., 423 str. 3 d. ir 426 str. 4 d., kadangi šių sankcijos yra švelnesnės.

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 str. str., 675 str. 3 d. –

nutarė:

D. Š. už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ANK 415 str. 2 pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ANK 423 str. 3 d. nubausti 1300 eurų bauda su transporto priemonės – mopedo „DERBI“, v/Nr. 53ATV, konfiskavimu, už LR ANK 426 str. 4 d. nubausti 1000 eurų bauda su transporto priemonės – mopedo „DERBI“, v/Nr. 53ATV, konfiskavimu, vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti D. Š. 1300 eurų baudą su transporto priemonės – mopedo „DERBI“, v/Nr. 53ATV, konfiskavimu.

Baudos sumokėjimą išdėstyti 13 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100 eurų, nuo 2017-03-01.

Bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedimuose būtina nurodyti ROIK Nr. 17064639846 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.