Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, sekretoriaujant R. Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui A. Klimaševskij, gynėjui V. Karpovui, nukentėjusiesiems J.R. E. ir A. E., teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, bedarbis, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2009 06 26 pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. laisvės apribojimo; 2009 12 17 laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, bausmę atlikęs;2011 05 06 pagal LR BK 178 str. 4 d.- 30 parų arešto, bausmės neatlikęs, teistumas /2009 06 26/ neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamas R. M., 2010 m. rugpjūčio 29 d. apie 11 val. Kaune, aikštelėje prie Šiaulių g. namo Nr. 44, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, už 20 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį- ne mažiau kaip 0,141 g. psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurią nuo 11 val. neteisėtai laikė ir neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių Kaune, Juozapavičiaus pr. 96-6, kur dalį neteisėtai įgytos psichotropinės medžiagos-metamfetamino suvartojo, o likusią dalį - 0.141 g. metamfetamino neteisėtai laikė prie savęs kelnių kišenėje ir neteisėtai atgabeno į prekybos centrą „Maxima“, esantį Kaune, V. Krėvės pr. 14B, kur 17.05 val. buvo sulaikytas ir nurodyta psichotropinė medžiaga iš jo buvo išimta, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

be to, kaltinamasis 2010 m. lapkričio 5 d. nuo 1.30 val. iki 4 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš svečiuose pas motiną V. M. nakvojusių J. R. E. rankinės pagrobė svetimą- nukentėjusiosios turtą- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2330“ - 189 Lt vertės, o iš A. E. telefono dėklo, pritvirtinto prie diržo, pagrobė svetimą- nukentėjusiojo turtą- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia X3“ - 439 Lt vertės bei raktus , neturinčius materialinės vertės, o viso slaptai pagrobė svetimo turto už 628 Lt, t. y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 08 29 apie 11 val. Kaune, prie Stoties turgaus iš matyto vaikino, kurio duomenų nežino, nusipirko 0,5 g amfetamino miltelių pavidalu. Nusipirkęs amfetamino, parvažiavo į namus. Ten į dalį miltelių įpylė vandens ir švirkštu susileido dozę į veną. Vėliau nuvažiavo į PC „Maxima", esantį V. Krėvės pr. 14B, kur bandė pavogti pakelį cigarečių ir buvo sulaikytas. Atvykę policijos pareigūnai, jį apžiūrėjo ir kelnių kišenėje rado likusią dalį turguje pirkto amfetamino- miltelius plastikiniame maišelyje ir panaudotą švirkštą su narkotikų likučiais.

2010 10 18 R. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir nubraižė planą-schemą, kurioje nurodė, kur policijos pareigūnai paėmė iš jo narkotines medžiagas prie PC „Maxima", esančio V. Krėvės pr. 14B, Kaune /b. 1. 48-54/.

Kaltinamojo R. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta LR BPK 291 str.2 d. nustatyta tvarka teismo ištirtais, žemiau išdėstytais įrodymais.

Liudytojai N. V. ir R. Z. parodė, kad 2010 08 29 kartu patruliavo. Apie 17.05 val. buvo gautas pranešimas, kad V. Krėvės pr. 14B prekybos centre „Maxima" yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus minėtu adresu, rado apsaugos darbuotojo sulaikytą vaikiną. Jo elgesys pasirodė įtartinas, jis atrodė apsvaigęs, sutrikusios koordinacijos, todėl buvo atlikta R. M. apžiūra. Asmens apžiūros metu vaikino kairėje kelnių kišenėje buvo rastas 2 mg. vienkartinis švirkštas su rausvos spalvos skysčio pėdsakais, cigarečių MALBORO pakelis su 14 cigarečių. Apžiūrint cigarečių pakelį, jame rasta paslėptas permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais. R. M. pasakė, kad miltelius ir švirkštą jam davė palaikyti draugas. R. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Dainavos policijos komisariatą /12-13, 14-15/.

2010 08 29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta PC „Maxima“, esančiame V.Krėvės pr. 14B, Kaune, kur R. M. buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojų /b. 1. 6-8/.

2010 08 29 R. Z. su daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė: 2 mg vienkartinį švirkštą su rausvos spalvos skysčio pėdsaku ir permatomą plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais /b. 1. 18/.

2010 09 09 specialisto išvadoje Nr. 140-(6502)-ISl-6434, nurodyta, kad 2010 08 29 asmens apžiūros metu pas R. M. rasti baltos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga -metamfetaminas, kurio masė yra 0,141 g., o ant panaudoto 2 ml talpos vienkartinio švirkšto vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos - metamfetamino - pėdsakų /b. 1. 22-24/.

Teismo ištirtų, aukščiau išdėstytų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis R. M. kaltu pripažino ir parodė, kad 2010 11 04 pas mamą V. M. į svečius atvažiavo A. su J., kurie liko nakvoti. Jam reikėjo pinigų, todėl sugalvojo apvogti svečius. Naktį jis nuėjo į kambarį, kuriame miegojo A. ir J., iškraustė J.R. E. rankinę ir iš jos paėmė mobiliojo ryšio telefoną Nokia, o iš A. E. kelnių kišenės paėmė dar vieną telefoną- Nokia X3, į kurį įsidėjo savo SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Ryte autobusų stotyje telefonus pardavė nepažįstamam žmogui, gautus pinigus išleido savo reikmėm.

Kaltinamojo R. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta LR BPK 291 str.2 d. nustatyta tvarka teismo ištirtais, žemiau išdėstytais įrodymais.

Nukentėjusioji J. R. E. parodė, kad 2010 11 04 apie 22 val. ji su vyru nuvyko pas V. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Namuose buvo jos sūnus R. M.. Ji ir vyras liko nakvoti pas V. M.. Apie 4 val. ji prabudo ir norėjo pasiimti iš rankines mobiliojo ryšio telefoną Nokia 2330, kurio IME1 Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jo nerado. Ji prikėlė vyrą ir pamatė, kad pavogtas ir jo telefonas Nokia X3, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo dėkle, prie kelnių diržo. Iš vyro striukės kišenės buvo pavogti ir raktai nuo buto. V. M. paaiškino, kad telefonus galėjo pavogti jos sūnus, kuris naktį iš namų išėjo /t.2, b. l. 8-9, 11-12/.

Nukentėjusysis A. E. parodė. 2010 11 04 apie 22 val. jis kartu su žmona J. R. E. nuvažiavo pas V. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Kaune, kur liko nakvoti. Apie 4 val. jį prikėlė žmona ir liepė pasitikrinti ar yra telefonas, tačiau jis mobiliojo ryšio telefono Nokia X3, kuris buvo įdėtas į telefono dėklą ir prisegtas prie kelnių diržo, nerado. Iš striukės kišenės buvo pavogti ir 2 raktai nuo buto. V. M. pasakė, kad telefonus tikriausiai pavogė jos sūnus R. M. /t.2, b. l. 15-16,18/.

Liudytojas A. D. parodė, kad 2010 11 05 apie 12 val. Kauno autobusų stotyje priėjo iš matymo pažįstamas vaikinas vardu Rimantas ir pasiūlė pirkti mobiliojo ryšio telefoną Nokia X3, tačiau A. D. atsisakė jį pirkti. Tada vaikinas telefoną pardavė pro šalį ėjusiam vyrui /b. l. 19-20/.

2010-11-22 asmens parodymų atpažinti iš jo nuotraukos metu liudytojas A. D. iš pateiktų 6 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr.5 atvaizduotą R. M. /t.2, b. l. 21-25/.

Liudytoja V. B. parodė, kad Kauno autobusų stotyje 2010 m. lapkričio mėn., tiksliai dienos neprisimena, apie 17 val. priėjo nepažįstamas vyras, apie 40 metų, ir pasiūlė pirkti telefoną Nokia X3 bei paaiškino, kad jam skubiai reikia pinigų. V. B. neturėjo telefono, todėl telefoną nusipirko už 150 Lt. Į telefoną įsidėjo savo SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) /t.2, b. 1.26/.

Kauno AVPS Operatyvinės veiklos rašte nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas su SIM kortelėmis, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) /t.2, b. 1.35/.

2010-11-24 d. daiktų, paimtų 2010-11-23 iš liudytojos V. B. apžiūros protokole, fotonuotraukose užfiksuotas mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) /t.2, b.1.28-30/.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. M. /t.2, b. 1.37/.

Mobiliojo ryšio telefonas Nokia X3 grąžintas nukentėjusiajam A. E. /t.2, b.1.31/.

Teismo ištirtų, aukščiau išdėstytų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis slaptai pagrobė svetimą turtą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. M., atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai, tačiau teisiamas trečią kartą, nusikalto neišnykus teistumui, nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio, padarytos žalos neatlygino, baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str.2 d. ir 50 str., tai rodo padidintą jo pavojingumą visuomenei ir nenorą pasitaisyti, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Civilinis ieškinys pilnai įrodytas aukščiau išdėstytais įrodymais, todėl tenkintinas.

-psichotropinė medžiaga - metamfetaminas (bendras kiekis - 0.328 g., grynos psichotropinės medžiagos kiekis - 0.126 g.), perduota laikinai saugoti Lietuvos policijos Kriminalistiniam tyrimų centrui, aktas Nr. A3-5928 /b. 1. 24/; tuščias vienkartinis švirkštas ir tuščias plastikinis maišelis, saugomi byloje /b. 1. 25/ – sunaikintini;

-telefonas, grąžintas R. E., paliktinas jam.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str.2 d., 304 str.. 305 str., 307 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 259 str. 2 d.- keturiasdešimt /40/ parų arešto;pagal LR BK 178 str. 1 d.- vienerius /1/ metus šešis /6/ mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, jas dalinai sudedant, ir subendrintąją bausmę paskirti vienerius /1/ metus septynis /7/ mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., šią bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 05 06 nuosprendžiu paskirta neatlikta arešto bausme, jas visiškai sudedant, ir galutinę subendrintąją bausmę paskirti vienerius /1/ metus aštuonis /8/mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę- suėmimą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo laiką įskaityti į bausmės atlikimą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011 04 14 iki 2001 06 08.

Iš nuteistojo R. M. priteisti J. R. E. - 189 Lt.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagą - metamfetaminą (bendras kiekis - 0.328 g., grynos psichotropinės medžiagos kiekis - 0.126 g.); tuščią vienkartinį švirkštą ir tuščią plastikinį maišelį- sunaikinti. Telefoną, grąžintą R. E., palikti jam.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.