Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., automobilio savininkui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str., 187² str., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-26, apie 23.12 val., V. K., Kretingos plente, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone (Trevenos degalinėje), vairavo V. R. priklausančią transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,47 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam yra atimta. Be to, policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė automobilio registracijos dokumento. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str. Tai įrodo 2012-11-26 Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R230454/4162, pažeidėjo paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas anksčiau penkis kartus yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, išvadų dėl savo poelgio nepadarė, todėl tai jį charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį linkusį daryti administracinius teisės pažeidimus. V. K. padarytas pažeidimas, tai yra transporto priemonių vairavimas esant pakartotinai neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui už šį pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Atsižvelgiant į transporto priemonės savininko prašymą, automobilyje „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įmontuotas taksometras grąžintinas V. R..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 40,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 30 parų administracinio arešto su transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir paskirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą 30 parų su transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 8 mėnesius atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti V. K., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 str. 1 d. 1 p. automobilio konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Automobilyje „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įmontuotą taksometrą grąžinti V. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.