Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-11-22 · Civilinė byla Nr. e3K-3-300-403/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-09-26Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-11-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-22
Bylos Nr.
e3K-3-300-403/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05623-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Artūras Driukas (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Alė Bukavinienė
Atsakovas
I. K., G. L.
Trečiasis asmuo
notaro G, ERGO Insurance SE Lietuvos filialas
Ieškovas
D. Ž.
Civilinė byla Nr. e3K-3-300-403/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05623-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.1; 2.6.11.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų I. K. ir G. L. bei trečiojo asmens notaro G. B. kasacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. Ž. ieškinį atsakovams G. L., I. K. dėl priklausinio priteisimo ir pagal atsakovų G. L., I. K. priešieškinį ieškovui D. Ž. dėl nuosavybės teisės pripažinimo, pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro notaras G. B., „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daiktų pripažinimo priklausiniais kriterijus, priklausinių teisinį statusą, žemės sklypo ir jame esančių nekilnojamųjų daiktų – pagrindinio ir antraeilio daikto – santykio aspektu, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas D. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas: priteisti iš atsakovo G. L. ieškovui nuosavybės teise 1/46 dalį kiemo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės I. K. ieškovui nuosavybės teise 1/46 dalį kiemo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.