Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. gegužės 27 d. sprendimu paskirta piniginė 70 Eur sankcija, už tai, kad jis 2020 m. sausio 13 d., 02.03 val., Breitenau savivaldybėje, magistralėje A2 , viršijo leistiną greitį t.y. V. S. važiavo 84 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 60 km/h.

Asmeniui, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje bei prokurorui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, jie į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, surengti žodinį bylos nagrinėjimą ar nušalinimų teismui nepateikta, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 2 d. išnagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos institucijos 2020 m. gegužės 27 d., sprendimo, kuriuo V. S. paskirta 70 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos institucijos sprendimu paskirta 70 Eur piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen) 2020 m. gegužės 27 d. sprendimą, kuriuo V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti V. S. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, V. S. galimas alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen), pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti V. S., prokurorui.