- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-382-335/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00967-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- G. P., S. K., E. Ž., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – G. P., S. K., E. Ž., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro D. Ž. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Nurodė, kad jos vyras D. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Mirė susituokęs, turėjo du vaikus: S. K. ir E. Ž. Iki mirties sutuoktiniai gyveno (duomenys neskelbtini). Namas ir ūkiniai pastatai priklausė D. Ž. pusbroliui G. P. asmeninės nuosavybės teise, o namų valdos žemės sklypas minėtu adresu – D. Ž. asmeninės nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėja palaidojo palikėją ir iki 2023 m. gegužės 31 d. liko gyventi sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ji naudojosi, prižiūrėjo, faktiškai valdė palikėjo paliktą palikimą: namų apyvokos daiktus, žemės sklypą, t. y. elgėsi kaip paveldimo turto savininkė. Persikrausčiusi gyventi į (duomenys neskelbtini), ji pasirūpino, kad žemės sklypas būtų tinkamai prižiūrėtas. Suprasdama, kad palikimą sudaro ne tik žemės sklypas, pradėjo domėtis, kaip galėtų padengti vyro vardu susidariusią 1 606,45 Eur skolą Privalomojo sveikatos draudimo fondui. Tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad po D. Ž. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, ji galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises ir pareigas, kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. P., S. K. ir E. Ž. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos prašė dėl juridinę reikšmę turinio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis D. Ž. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, D. Ž. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklausė 0,3220 ha kitos paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte nurodyta, kad po D. Ž. mirties iki 2023 m. gegužės 31 d. minėtu žemės sklypu naudojosi ir jį prižiūrėjo pareiškėja. Pažymėtina, kad D. Ž. vardu yra susidariusi 1 606,45 Eur skola Privalomojo sveikatos draudimo fondui, apie kurią pareiškėja yra informuota.
Byloje nėra duomenų, kad po D. Ž. mirties likusį jo valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. 2023 m. gruodžio 7 d. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro rašte Nr. S-131 nurodyta, kad paveldėjimo byla mirus D. Ž. nepradėta, įpėdiniai į notaro biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė. Nuoseklių, vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po sutuoktinio D. Ž. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 23,79 Eur pašto išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.