- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-06
- Bylos Nr.
- e2YT-260-985/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- O. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Turto bankas“, V. C., V. G., N. G.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“, V. C., V. G. ir N. G., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą faktiškai valdydama priėmė palikėjo sutuoktinė V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad pareiškėjos motina V. G. (ankstenė pavardė – P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). V. G. ir V. G. bendrų vaikų neturi. Pareiškėjos giminystės ryšius su motina V. G. patvirtina pridedamas gimimo liudijimas II-OK Nr.324562 ir santuokos liudijimas AA Nr.111136. (duomenys neskelbtini) mirė V. G. sutuotinis V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šias aplinkybes patvirtina pridedamas mirties liudijimas ir medicininis mirties liudijimas. Po pareiškėjos motinos V. G. mirties (duomenys neskelbtini) notarų biurui pareiškėja pateikė pareiškimą apie palikimo po motinos mirties priėmimą (tai patvirtina pridedamas testamentų registro išrašas ir (duomenys neskelbtini) notarų biuro išduotas liudijimas). Tik tuo metu pareiškėja sužinojo, kad motina nebuvo pateikusi pareiškimo notarui apie palikimo po savo sutuoktinio V. G. mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Tai patvirtina pridedamas testamentų registrų išrašas. Palikėjos V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas V. G. esant santuokoje su V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. G. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Šias aplinkybes patvirtina pridedami pridedamas VĮ Registrų centras svetainės išrašai.
Pažymėjo, jog nors po sutuoktinio V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pareiškėjos motina, palikėja V. G., į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, neįteikė pareiškimo notarui dėl palikimo priėmimo, nors faktiškai palikimą - savo sutuoktinio V. G. asmeninius daiktus, knygas, relikvijas, nuotraukas, knygas, nekilnojamojo turto valdymą - priėmė. V. G. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno ir jame gyvenamąją vietą buvo deklaravusi iki pat savo mirties (tai patvirtina VĮ Registro centras išrašas (deklaruotos gyvenamosios vietos), visą laiką mokėjo mokesčius (tai patvirtina pridedami mokėjimai už komunalines paslaugas), prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, kuris registruotas palikėjos V. G. vardu. Tokiu atveju, kai palikimą sudaro gyvenamasis butas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą bute po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame bute, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat nekilnojamojo turto priežiūra, prievolių, susijusių su namu, vykdymas (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.)
Pareiškėja nurodo, jog (duomenys neskelbtini) testamentu palikėja V. G. jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai O. J.. Tai patvirtina pridedamas testamentas. Kol nenustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos motina V. G., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, tol pareiškėja negali įteisinti nuosavybės savo vardu, todėl kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, t. y. kad pareiškėjos motina V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydama priėmė savo sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. jo asmeninius daiktus, knygas, relikvijas, nuotraukas, knygas, papuošalus, taip pat jos vardu registruoto nekilnojamojo turto valdymą.
Nurodoma, kad palikėja V. G. turi sūnų V. C., gimusį (duomenys neskelbtini). V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi du sūnus, t. y. V. G., gimusį (duomenys neskelbtini), ir N. G., gimusį (duomenys neskelbtini). Šie asmenys trauktini į bylą suinteresuotais asmenimis. Taip pat į bylą trauktina Valstybės įmonė Turto bankas. Kitų asmenų, suinteresuotų šios bylos baigtimi, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ teismui pateikė atsiliepimą, jog pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo V. G. teismui pateikė prašymą, kuriame prašė atsiųsti visus procesinius dokumentus esančius byloje. Teismas suinteresuotą asmenį informavo, kad 2022-10-13 pareiškimas su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo jam buvo išsiųstas 2022-10-13 per EPP sistemą, LITEKO duomenimis šiuos dokumentus perskaitė 2022-10-24, todėl laikoma jog procesiniai dokumentai yra įteikti tinkamai. Informuotas, kad nėra jokio teisinio pagrindo papildomai siųsti dokumentų, kadangi suinteresuotas asmuo yra aktyvus EPP vartotojas (paskutinis prisijungimas matomas 2022-12-20 9.07 val.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. C. pateiktame atsiliepime nurodė, kad jam žinoma, kad jo motina V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmėjo palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, t. y. priėmė jo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, knygas, nuotraukas, prižiūrėjo ir rūpinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo šiam butui priklausančius komunalinius mokesčius. Prašo pareiškėjos O. J. pareiškimą pilnai tenkinti, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnis).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motinos sutuoktinis V. G.. Santuoką V. G. su V. G. buvo sudarę (duomenys neskelbtini). Duomenų apie santuokos nutraukimą teisme negauta. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina V. G.. Bylos duomenimis jie bendrų vaikų neturėjo, V. G. turėjo du sūnus, t. y. V. G., gimusį (duomenys neskelbtini), ir N. G., gimusį (duomenys neskelbtini), V. G. turi sūnų V. C., gimusį (duomenys neskelbtini) bei dukterį (pareiškėją) O. J.. Pareiškėja, po savo motinos V. G. mirties, nepraleidusi įstatyme nustatyto termino, kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo pagal testamentą priėmimo. Suinteresuotas asmuo V. C. prašo pareiškėjos pareiškimą pilnai tenkinti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis reglamentuoja, jog palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ir antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Pareiškėja nurodo, jog faktiškai V. G. palikimą priėmėjo jo sutuoktinė, jos motina V. G., pradėdama paveldėtą turtą valdyti, juo rūpintis ir prižiūrėti. Po V. G. mirties toliau gyveno jų santuokos metu įgytame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kur mokėjo mokesčius, prižiūrėjo ir rūpinosi butu, perėmė asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, knygas, nuotraukas. Tačiau, kad motina V. G. nebuvo pateikusi pareiškimo notarui apie palikimo po savo sutuoktinio V. G. mirties, pareiškėja sužinojo tik po pareiškėjos motinos V. G. mirties (duomenys neskelbtini) notarų biurui pateikusi pareiškimą apie palikimo po motinos mirties priėmimą, dėl ko ji negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisių.
Taigi, pareiškėjos motina V. G., mirus sutuoktiniui V. G., palikimą priėmė, pradėjusi naudotis visu likusiu turtu, jį prižiūrėjo ir tvarkė kaip savo, mokėjo mokesčius. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po V. G. mirties įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo negauta. V. G. įstatyminiai įpėdiniai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nereiškė, dėl ko visą palikimą paveldi sutuoktinė V. G..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius.
Nagrinėjamu atveju teismas vertina pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, jog V. G. po savo sutuoktinio V. G. mirties toliau gyveno jų santuokoje įgytame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), už kurį mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais baldais, namų apyvokos daiktais, knygomis, nuotraukomis, kitais palikėjo asmeniniais daiktais. Tai, kad V. G. po sutuoktinio V. G. liko gyventi paveldimame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), už kurį mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais baldais, namų apyvokos daiktais, kitais palikėjo asmeniniais daiktais, patvirtina rašytiniai įrodymai: jos deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtinantis VĮ Registrų centro išrašas, mokesčių mokėjimą patvirtinantys dokumentai: mokėjimo pranešimai ir kvitai. Tokiu būdu V. G. išreiškė subjektyvią valią priimti palikimą faktiškai turtą pradedant valdyti, todėl nesant interesų konflikto dėl palikimo priėmimo, teismas sprendžia, jog pareiškėja įrodė, kad jos motina V. G. priėmė palikimą po sutuoktinio V. G. mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008) (CPK 178, 185 straipsniai).
Pareiškėja įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įstatymų nustatyta tvarka (pagal testamentą) paveldėtų po motinos V. G. mirties likusį turtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d., priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.