- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2526-1046/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02126-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė
- Pažeidėjas
- I. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, dirbančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, 9 klasių išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. A. nepilnametis sūnus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-08-22 apie 00.55 val. buvo rastas prie „Muzikinio teatro“, esančio Sodų g., Panevėžyje, neblaivus (jam nustatytas 2,14 promilių girtumas) pristatytas į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu I. A. paaiškino, kad pripažįsta, jog sūnus netinkamai pasielgė. Sūnus iš namų išėjo be jos žinios. Dažnai taip elgiasi ir jos neklauso.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. A. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-71171240-16 (1-2 b.l.); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kad 2016-08-22 2.06 val. iš VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriaus buvo gautas pranešimas, jog 2016-08-22 apie 00.55 val. prie „Muzikinio teatro“, esančio Sodų g., Panevėžyje, buvo rastas ir į Priėmimo skyrių pristatytas neblaivus E. A., gim. (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes I. A. paaiškino, kad jos sūnus dažnai negrįžta į namus po kelias paras ir jau nebe pirmą kartą vartoja alkoholį (3 b.l.); I. A. rašytiniu paaiškinimu (4 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-7 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį, nes jos nepilnametis sūnus vartojo alkoholinius gėrimus ir neblaivus pasirodė viešoje vietoje. I. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, nedirba, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. A. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16061340630, gavėjo kodą 188659752.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.