- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- 2-3749-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00710-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- LR transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo LR transporto priemonių draudikų biuro ieškininį pareiškimą atsakovui V. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas LR transporto priemonių draudikų biuras ieškinyje nurodė, kad dėl atsakovo V. K., vairavusios transporto priemonę Audi Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2017-11-14 įvyko eismo įvykis, kurio pasekoje buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes BENZ ML 270 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Audi Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, todėl vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieškovą. AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties I 1.1 p.), nustatė padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 701,33 EUR dydžio draudimo išmoką. Remiantis Civilinio kodekso 6.280 str., bei LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmokas nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Ieškovas, kaip asmuo, atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo, bet atsakovas nuostolių neatlygino ir yra ieškovui skolingas 701,33 EUR. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, byloje gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovas V. K. teismo posėdžio metu ir pateiktame atsliepime į ieškinį, nurodė, kad su ieškiniu sutinka, bet dėl sunkios materialinės padėties (yra bedarbis) prašė išdėstyti priteistinos sumos mokėjimą vienerių metų laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, remdamasis ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis, bei byloje esančiais dokumentais: eismo įvykio deklaracija, informacija apie transporto priemonę, pranešimu apie eismo įvykį, LR transporto priemonių draudikų biuro ir AB „Lietuvos draudimas“ 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi, transporto priemonės techninės apžiūros protokolais, fotonuotraukomis, transporto priemonės remonto sąmata, mokėjimo dokumento kopija, prašymu sumokėti išmoką, mokėjimo nurodymais, pretenzijomis atsakovui, kitais byloje esančiais dokumentais, bei vadovaudamasis Civilinio kodekso 6.280 str., daro išvadą, kad, atsisžvelgiant į aukščiau išdėstytą, ieškinys yra tenkintinas, priteisiant iš atsakovo V. K. 701,33 EUR ieškovo LR transporto priemonių draudikų biuro patirtų nuostolių atlyginimui (LR CPK 6.263 str.), bei bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 96 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į atsakovo sunkią materialinę padėtį (atsakovas yra bedarbis, pateikė teismui VSDFV pažymą), bei vadovaujantis CPK 284 str. 1 d., bei CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžininngumo principais, sprendimo įvykdymas yra išdėstytinas dvylikai mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.237 str., CPK 259, 268 , 270 str. str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 701,33 EUR (septynis šimtus vieną eurą 33 ct) nuostolių atlyginimą LR transporto priemonių draudikų biurui, bei 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 21 EUR (dvidešimt vieną eurą) LR transporto priemonių draudikų biurui bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo įvykdymą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, priteistą sumą – (722,33) mokant lygiomis dalimis po 60,20 EUR (šešiasdešimt eurų 20 ct) kas mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, papidomai paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant priskaičiuotas procesines palūkanas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.