Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-06-27 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS perleido ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatytu būdu (viešo paskelbimo), tačiau atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad 2015-01-29 atsakovė su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialą, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1503158/96PA, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 2 200 Eur dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo gautą kreditą grąžinti Sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palūkanas bei vykdyti kitas Sutarties nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p.). Šia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėja nesilaikė, vartojimo kredito ir palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2016-05-02 Sutartis su atsakove buvo nutraukta.

2018-06-27 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS perleido ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą.

Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota pranešimu, kuris siųstas paštu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nurodo, kad atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, pradinei kreditorei liko skolinga 1 335,17 Eur negrąžinto kredito, 61,97 Eur mokėjimo palūkanų. Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 335,17 Eur negrąžinto kredito, 61,97 Eur mokėjimo palūkanų tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Iš ieškinio turinio matyti, kad ieškovė pagal sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktą paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų taikant 0,05 procento dydžio delspinigių normą sudaro 125,75 Eur. Reikalavimas dėl 125,75 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020-01-23 m., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 335,17 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt penkis eurus 17 ct) negrąžinto kredito, 61,97 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 97 ct) mokėjimo palūkanų, 125,75 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 75 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 522,89 Eur sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2021-09-20, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 34 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.