- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-01
- Bylos Nr.
- T-35-287/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00132-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- G. L.
Procesinio dokumento kategorija 2.5; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19. (S)
2012 m. birželio 1 d.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, pataisos inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam G. L. ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam G. L. ,
išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. , gimęs Joniškio r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Teikimu yra siūloma pareikšti nuteistajam įspėjimą, kadangi jis nebevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje, nes 2012-04-20 registracija nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius.
Pataisos inspekcijos inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė, kadangi iki šios dienos pataisos inspekcija apie nuteistojo įsidarbinimą duomenų neturėjo ir jis daugiau, kaip mėnesį laiko nebuvo registruotas darbo biržoje.
Nuteistasis G. L. teismo posėdyje paaiškino, kad stengsis jokių pažeidimų nedaryti, kad šiuo metu yra įsidarbinęs prie miško ruošos darbų pagalbiniu darbininku trims mėnesiams, tačiau savininkė žadėjo jį priimti į darbą ne pagalbiniu darbininku ir ilgesniam laikui, nes jis turi medkirčio pažymėjimą. Iš darbo biržos jis buvo išbrauktas dėl to, kad neatvyko laiku atsižymėti, tačiau tą dieną pamiršo, nes buvo laidotuvėse, kasė duobę, po to skambino į darbo biržą ir paaiškino aplinkybes, bet jam pasakė, kad jau jis išbrauktas. Jis visą laiką pats ieškojosi darbo, ieškojosi, kad būtų arčiau namų, nes turi šeimą. Darbo birža jam vieną kartą buvo pasiūliusi darbą žemės ūkio bendrovėje, bet tai buvo toli nuo namų, o jis turi įpareigojimą neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms. Tą mėnesį, kai buvo išbrauktas iš darbo biržos, jis visą laiką intensyviai ieškojosi darbo ir rado.
Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti dėl tokių priežasčių. Nuteistajam teismo nuosprendžiu buvo paskirti du įpareigojimai - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iš kurių vieną – neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms, jis vykdė. Dėl ko buvo išbrauktas iš darbo biržos, jis paaiškino bei paaiškino, jog intensyviai tą mėnesį ieškojosi darbo bei jį rado ir šiandien pateikė darbo sutartį. Duomenų, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, ar naujų teisės pažeidimų, byloje nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis G. L. 2012 m. balandžio 23 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b.l. 11, 12, 16-17). Nuteistasis tinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuo 2011-10-05 iki 2012-04-20 buvo registruotas darbo biržoje, tačiau neatvykus nustatytu laiku priimti pasiūlymo įsidarbinti, registracija buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens byla, b.l. 10, 20). Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino ir nurodė pateisinamą priežastį, dėl ko nenuvyko į darbo biržą bei pateikė teismui darbo sutartį Nr.9, sudarytą 2012 m. gegužės 29 d. su individualią veiklą vykdančia savininke J. M. , iš kurios matyti, kad jis yra priimtas dirbti pagalbiniu darbuotoju atliekant miško ruošos darbus nuo 2012-05-29 iki 2012-07-29 (b.l. 6, 7). Šios aplinkybės rodo nuteistojo teigiamas pastangas vykdyti teismo skirtą įpareigojimą, nes jis būdamas išbrauktas iš darbo biržos sąrašų, pats susirado darbą.
Esant šioms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam G. L. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam G. L. netenkinti.
G. L. asmens bylą Nr.56/2012 grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.