Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant D. Č., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. nuo 2015-01-31 23.00 val. iki 2015-02-01 00.40 val. būdamas neblaivus savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters L. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sūnaus O. Č., (duomenys neskelbtini) akivaizdoje iniciavo konfliktą, elgėsi nepagarbiai žmonos S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. ją įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais, šūkavo. Nepilnamečiams vaikams tėvo elgesys sukėlė baimės ir nesaugumo jausmą, jie išsigando. Tokiais veiksmais D. Č. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2). Pažeidėjas, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą, jam neatvykus, nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama neatvykus D. Č..

2015 m. kovo 16 d. rašytiniame paaiškinime D. Č. nurodo, kad nuo 2015-01-31 apie 23.00 val. iki 2015-02-01 kokios 00.40 val. konfliktavo su žmona. Grįžo namo vartojęs šiek tiek alkoholio ir norėjo važiuoti automobiliu, tačiau ne pats, o būtų važiavęs kaimynas. Tačiau žmona nedavė automobilių raktelių, dėl ko kilo konfliktas. Namuose buvo abu nepilnamečiai vaikai. D. Č. pripažino, kad konflikto metu šaukė, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Tą galėjo matyti ir girdėti vaikai. Nurodo, kad šeima rūpinasi, o padarytas pažeidimas buvo pavienis atvejis, kai susinervinęs prie vaikų kaip tėvas parodė netinkamą elgesį. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), jo rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo (b.l. 2), tyrėjo R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), S. Č. ir O. Č. rašytiniais paaiškinimai (b.l. 6-7).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. Č. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. Č., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.