Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, išnagrinėjusi Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-03-25 Kretingoje, LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini).; pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau už naminės degtinės gaminimo ir laikymo veikas teistas 4 kartus, teistumai išnykę; laikytinas neteistu,

kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d. – 201 str. 2 d. ir 159 str., ir

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1948-07-23 Kretingoje, LR pilietė, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini); vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) anksčiau teista: 2014-01-23 pagal BK 201 str. 3 d., 4 mėn viešųjų darbų, dirbant po 20 valandų visuomenės labui, viso 80 valandų viešųjų darbų; teistumas neišnykęs,

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-03-05 Kretingos r., LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini); profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini); anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str.3 d. – 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. S. veikdamas organizuota grupe, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir juos realizavo:

2014 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, K. S., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su S. P. ir R. Ž., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ne mažiau kaip 167,35 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,1-51,0 proc. Tęsdamas nusikalstamą veiką K. S. pagamintą degtinę neteisėtai realizavo savo namuose (duomenys neskelbtini) - ne mažiau kaip 28,35 l naminės degtinės per du kartus pardavė S. P. (tame tarpe 28 litrus 2014-09-04 apie 19 val., likusį kiekį – ne mažiau kaip 0,35 l tyrimo metu nenustatytu laiku); 29 litrus 2014-09-16 apie 20 val. pardavė R. Ž.. Likusią naminę degtinę - 110 l, K. S., turėdamas tikslą realizuoti, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) iki 2014-09-17 07 val., kol degtinę kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, K. S. įtikinėdamas, prašydamas ir kitokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką:

2014 m. rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais (duomenys neskelbtini) savo namuose K. S. prašydamas, įtikinėdamas ir naudodamasis savo kaip šeimos nario įtaka įtraukė į savo paties suorganizuotą naminės degtinės gaminimo ir realizavimo veiką sutuoktinės sūnų – M. M., gim. 1999-07-07. 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 19 val. K. S. telefonu jam paskambinusiam M. M. nurodė perduoti S. P. vieną talpą su 25 litrais naminės degtinės. Paklusęs K. S. nurodymui M. M. nedelsdamas nurodytą kiekį naminės degtinės perdavė S. P., paėmęs talpą su namine degtine malkinės. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. rugsėjo 17 d. apie 6 val. 51 min. K. S., sužinojęs, kad į namus atvyko policijos pareigūnai, nurodė M. M. sunaikinti namuose esančias talpas su namine degtine, kol pareigūnai jų nesurado.

Kaltinamoji S. P., veikdama organizuotoje grupėje, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus:

2014 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, S. P. veikdama organizuotoje grupėje kartu su K. S. ir R. Ž., turėdama tikslą realizuoti ne mažiau kaip vieną kartą neteisėtai įgijo iš K. S. nenustatytą kiekį naminės degtinės, kurią realizavo tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusią dalį - 0,35 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,4 proc., neteisėtai laikė prie savo namų, (duomenys neskelbtini), esančiame gėlyne, kol 2014-09-04 20:10 val. kratos metu policijos pareigūnai ją rado ir paėmė. Tęsdama nusikalstamą veiką S. P. 2014-09-04 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), iš K. S., turėdama tikslą realizuoti, įgijo 28 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,7 proc., ją neteisėtai laikė savo automobilyje „Š. F.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuo automobiliu gabeno į savo namus iki 2014-09-04 apie 19:10 val., kol Kretingos rajone, kelyje Kretinga – Skuodas 15 km buvo sustabdyta policijos pareigūnų.

Kaltinamasis R. Ž., veikdamas organizuotoje grupėje turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus:

2014 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., tikslesnis laikas ir vieta tyrimo nenustatyti, R. Ž., veikdamas organizuota grupe kartu su K. S. ir S. P., turėdamas tikslą realizuoti ne mažiau kaip vieną kartą neteisėtai įgijo iš K. S. nenustatytą kiekį naminės degtinės, kurią realizavo tyrimo nenustatytiems asmenims. Tęsdamas nusikalstamą veiką R. Ž. 2014-09-16 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), iš K. S., turėdamas tikslą realizuoti, įgijo 29 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51 proc., ją neteisėtai laikė savo žmonai G. Ž. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuo automobiliu naminę degtinę gabeno į savo namus (duomenys neskelbtini) iki 2014-09-16 apie 20:14 val., kol Kretingos rajone, kelio Kretinga – Skuodas 25-ajame km buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų visiškų prisipažinimų, jų nusikalstamos veikos yra įrodytos:

K. S. telefono pokalbių kontrolės duomenimis, užfiksuoti tokie tyrimui reikšmingi pokalbiai ir SMS pranešimai: 2014-09-09 11 val. 37 min. pokalbis tarp S. P. ir K. S. dėl numatomo susitikimo vakare po septynių; 2014-09-04 18 val. 59 min. pokalbis tarp M. M. ir K. S. dėl per anksti atvažiavusios S. P., kurio metu K. S. nurodo M. M. ištraukti „dvidešimt penkis“; 2014-09-16 18 val. 44 min.- pokalbis tarp K. S. ir R. Ž., kurio metu tariamasi susitikti „ant aštuonių“; 2014-09-16 19 val. 45 min. pokalbis tarp R. Ž. ir K. S., kurio metu Ž. siūloma „prieš einant apsidairyti, ar kas nestovi“; 2014-09-16 20 val. 53 min. R. Ž. SMS pranešimas K. S. „pagavo mentai“; 2014-09-17 6 val. 51 min. pokalbis tarp M. M. ir K. S., kad „atvažiavo „mentai, reikia slėpti bambalius“ (b. l. 19-26, t. 1).

Talpos su namine degtine paėmimu iš S. P. automobilio „Š. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) butelio su 0,35 l naminės degtinės paėmimu iš S. P. gyvenamojo namo aplinkos; išimtų daiktų apžiūra, kuria nustatyta, kad paimta 28 litrai naminės degtinės; skysčių pavyzdžių, paimtų iš talpos ir butelio cheminio tyrimo duomenimis – abu tyrimui pateikti pavyzdžiai yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,4-50,7 proc. (b. l. 57-58; 63-64; t. 1).

Talpos su namine degtine paėmimu G. Ž. automobilyje „VW-Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūra, kuria nustatyta, kad paimta 29 litrai naminės degtinės, skysčio pavyzdžio cheminio tyrimo duomenimis – tiriamasis skystis yra naminė degtinė, kurios etilo alkoholio koncentracija 51 proc. (b. l. 106-108; 114-115; t. 1).

Liudytojos G. Ž. parodymais, kad jos automobilyje rastą talpą su namine degtine S. kieme atnešė ir į automobilį padėjo jos sutuoktinis R. Ž.. Kad talpoje naminė degtinė sužinojo tik sustabdžius policijos pareigūnams. Automobilį pirko iš savo lėšų, sutuoktinis juo nesinaudoja, teisių neturi, prie pirkimo neprisidėjo (b. l. 118-119; t. 1).

4 talpų su manine degtine paėmimu kratos pas K. S. metu, paimtų talpų apžiūra, kuria nustatyta, kad paimta 110 l naminės degtinės, skysčio pavyzdžių, paimtų iš minėtų talpų, cheminio tyrimo duomenimis – skystis naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 49,1-51 proc. (b. l. 141-143; 146-147; 150-151; t. 1).

Liudytojo M. M. parodymais, kad namie malkinėje buvo plastikinių talpų. Kas jose buvo, nežino. Atvažiavusiai S. P., davė vieną 25 litrų talpą, nes taip telefonu liepė K. S.. Ar S. P. davė pinigų, neatsimena (b. l. 155-156; t. 1).

Liudytojos G. S. parodymais, kad namo malkinėje būdavo plastikinių talpų su šaltinio vandeniu. Kad vyras K. S. namie laiko naminę degtinę ar ja prekiauja, nežinojo (b. l. 159-160; t. 1).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo K. S. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 25 str. 3 d. – 201 str. 2 d., 159 str., nes jis veikdamas organizuota grupe, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir juos realizavo bei įtikinėdamas, prašydamas ir kitokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką. Kaltinamųjų S. P. ir R. Ž. nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 25 str. 3 d. – 201 str. 2 d., nes jie veikdami organizuotoje grupėje turėdami tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis K. S. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Kaltinamasis K. S. dirba pagal verslo liudijimą, anksčiau už naminės degtinės gaminimo ir laikymo veikas teistas 4 kartus, teistumai išnykę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai kad jis veikė organizuotoje grupėje. K. S. skirtinos baudos už padarytas nusikalstamas veikas, kurių dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalyką (rasto nedenatūruoto etilo alkoholio kiekį), kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. P. padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamoji yra pensininkė, anksčiau teista. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, sunkinanti aplinkybė- kad ji veikė organizuotoje grupėje. S. P. skirtinos baudos už padarytas nusikalstamas veikas, kurių dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalyką (alkoholio kiekį), kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. Ž. padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis R. Ž. dirba UAB (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, sunkinanti aplinkybė- kad jis veikė organizuotoje grupėje. Kaltinamajam R. Ž. skirtinos baudos už padarytas nusikalstamas veikas, kurių dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalyką (rasto nedenatūruoto etilo alkoholio kiekį), kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 64¹ str., teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 3 d. - 201 str. 2 d. ir skirti 100 MGL -3766 eurų baudą; pagal BK 159 str. skirti 20 MGL - 753 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 120 MGL -4519 eurų bausmę.

Taikyti BK 64¹ str., ir paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti – 80 MGL -3012 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti K.S., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, K.S. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

S. P. pripažinti kalta pagal BK 25 str. 3 d. - 201 str. 2 d. ir skirti 21 MGL -790 eurų dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti – 14 MGL - 527 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Konfiskuoti automobilį „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo priemonę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti S.P., kad nesutikdama su piniginės baudos ar automobilio konfiskavimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, S.P. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

R. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 3 d. - 201 str. 2 d. ir skirti 30 MGL -1129 eurų baudą.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti – 20 MGL -753 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti R.Ž., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, R.Ž. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Daiktinius įrodymus-2014-09-25 kvito B serija BBB Nr. 010416, 2014-09-23 kvito B serija BBB Nr. 010414, 2014-09-24 kvito B serija BBB Nr. 010415, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.