Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, dalyvaujant ieškovei L.P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L.P. ieškinį atsakovei D.B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė nurodė, jog atsakovei D.B. yra paskolinusi 145000 Lt. Šią sumą skolino dalimis, atsakovė išrašė jai paprastuosius vekselius. Mokėjimo terminams suėjus, atsakovė paskolintų pinigų negražino. Prašo priimti sprendimą už akių ir priteisti iš atsakovės 145000 Lt skolą, 12800 Lt delspinigius bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą ji nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys paprastieji vekseliai patvirtina, kad ieškovė yra paskolinusi atsakovei 145000 Lt (b.l. 18 – 20). Nors skolos grąžinimo terminai yra pasibaigę, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovei skolą būtų grąžinusi. CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui nustatytu laiku ir tvarka. Tokiu būdu ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 145000 Lt skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiškė reikalavimus, sumokėtų šešių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos (ieškinyje įvardintos delspinigiais) pagal jos pateiktą paskaičiavimą. Ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovė buvo iš dalies atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (b.l. 24, 25), nesumokėta žyminio mokesčio dalis į valstybės biudžetą priteistina iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286 straipsniais

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovei L.P. 145000 Lt skolą, 12800 Lt palūkanas, 300 Lt žyminį mokestį, 450 Lt išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 96,20 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovės D.B. Iš atsakovės D.B. į valstybės biudžetą priteisti 3856 Lt žyminį mokestį.

Atsakovė D.B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė L.P. per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.