- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-25
- Bylos Nr.
- e2S-953-567/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00657-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- UAB „Primestus“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Primestus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-5260-608/2021 pagal pareiškėjos UAB „Primestus“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis D. K., UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“, UAB „Intrum Lietuva“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Pareiškėja UAB „Primestus“ pateikė skundą antstoliui D. K., prašydama: 1) panaikinti antstolio D. K. 2020 m. gruodžio 17 d. patvarkymą Nr. S-20-174; 2) atšaukti skolininkės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ turto pirmąsias pakartotines varžytynes Nr. 202275; 3) paskirti skolininkės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ nuosavybės teise priklausančio 12 398 kv. m ploto pastato (duomenys neskelbtini), ir tuo pačiu adresu esančio žemės sklypo, kurio (duomenys neskelbtini), nuomos teisės rinkos vertės nustatymo ekspertizę.
Žemesnės instancijos teismas
2. Skundo dėl antstolio veiksmų reikalavimų užtikrinimui pareiškėja UAB „Primestus“ pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio D. K. vykdomą skolininkės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pastato ir žemės sklypo nuomos teisės pardavimą. Nurodė, kad iš pirmųjų pakartotinių varžytynių parduodamo ginčo turto vertė nustatyta 2017 m., todėl turto vertė šiuo metu yra didesnė 50 % už antstolio nustatytą. Turto neperkainojimas yra neteisėtas, nes turtas gali būti perleistas už per mažą kainą, todėl būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo (CPK 716 str., 719–720 str.).