Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-18, apie 22 val.45 min. Šilutės r., Saugų k., prie mokyklos krepšinio aikštelės „Time Team“ Š. P., būdamas akivaizdžiai neblaivus ( nustatytas 2,23 promil. girtumas), agresyviai nusiteikęs garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius bei rankoje laikė kirvį. Atvykusiems policijos pareigūnams sulaikant minėtą asmenį, šis buvo agresyvus bei įvairiais būdais vengė sulaikymo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai ir ašarinės dujos. Tokiais savo veiksmais Š. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais Š. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1d.

Š. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų A. M., P. E. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną Š. P. nustatytas 2,23 promilių girtumas.

Š. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo ATPK (32 str. 1d.8p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais Š. P. skirtinos didesnės ATPK 174 str., 187 str. 1d. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 187 str. 1d., 287 str. 1d.1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Š. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174, 187 str. 1 d. ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – keturiasdešimt eurų (40 Eur) baudą

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – septyniasdešimt eurų (70 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu Š. P. nustatyti galutinę septyniasdešimt (70 ) eurų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-610-750/2016, ROIK 16058043700).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.