Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje M. K. ir P. K. kaltinami pagal LR BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. kaltinamas pasipriešinęs valstybės tarnautojams panaudodamas fizinį smurtą: 2012-10-21 apie 0.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (blaivumo testo rodmuo 1,87 promilės), viešoje vietoje – Pabradės kultūros centro patalpose, esančiose Vilniaus g. 46 Pabradės m. Švenčionių r., jaunimo diskotekos metu, nevykdė pagal iškvietimą dėl Pabradės kultūros centre vykstančių muštynių atvykusių, viešąjį saugumą užtikrinančių policijos pareigūnų – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio I. K. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio V. S. – pagrįstų ir teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. fizinio smurto panaudojimą tyrimo metu nenustatytų asmenų atžvilgiu, necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje, aktyviais fiziniais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams sulaikomas – stumdėsi, muistėsi, tampė policijos pareigūną I. K. už tarnybinės uniformos, tyčia sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį kumščiu I. K. į veidą, sulaikymo metu įkando I. K. į kairę ranką ir tyčia pirštu dūrė I. K. į kairę akį, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui patruliui I. K., tuo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

P. K. kaltinamas pasipriešinęs valstybės tarnautojams panaudodamas fizinį smurtą: 2012-10-21 apie 0.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( blaivumo testo rodmuo 1,97 promilės), viešoje vietoje – Pabradės kultūros centro patalpose, esančiose Vilniaus g. 46 Pabradės m. Švenčionių r., jaunimo diskotekos metu, nevykdė pagal iškvietimą dėl Pabradės kultūros centre vykstančių muštynių atvykusių, viešąjį saugumą užtikrinančių policijos pareigūnų – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio I. K. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio V. S. – pagrįstų ir teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. fizinio smurto panaudojimą tyrimo metu nenustatytų asmenų atžvilgiu, necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje, aktyviais fiziniais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams sulaikomas – stumdėsi, muistėsi, tampė policijos pareigūną V. S. už tarnybinės uniformos, tyčia sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį kumščiu V. S. į kairįjį šoną ir vieną smūgį kumščiu į kairę galvos pusę. Atvykus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui L. V., L. V. ir V. S. atvesdintas į policijos tarnybinį automobilį „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtą skiriamaisiais ženklais, būdamas surakintas antrankiais, savavališkai, neteisėtai pasišalino iš minėto tarnybinio automobilio, nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam pareigūno L. V. reikalavimui sustoti, aktyviais fiziniais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui sulaikomas – stumdėsi, muistėsi ir, jam esant su antrankiais, uždėtais priekyje, rankomis sudavė policijos pareigūnui L. V. vieną smūgį į galvą, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojams patruliui V. S. ir tyrėjui L. V., tuo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios. Tiriant įvykį nenustatyta, kokie kūno sužalojimai ir kokiu būdu padaryti pareigūnams I. K., V. S. ir L. V., nenustatyti nukentėjusiesiems padaryti sveikatos sutrikdymai. Šios aplinkybės reikšmingos kvalifikuojant nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų veiką. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nebuvo nustatinėjama, ar kaltinamųjų veiksmais nebuvo pažeista viešoji tvarka. Sutinkamai su BPK 432 str. 2 d., teismas, nustatęs, jog bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, priima nutartį grąžinti bylą prokurorui. Nagrinėjamos bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, joms ištirti būtina atlikti papildomą tyrimą, todėl byla grąžinama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje M. K. ir P. K. kaltinami pagal LR BK 286 str., grąžinti prokurorui.

Nutartis neskundžiama.