Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pradėtą teismo iniciatyva pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V. P., B. P., D. D. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, institucija teikianti išvadą - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. lapkričio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu V. V. P. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje. Šis teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jam būtina nustatyti globą ir skirti globėją nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 str., 3.277 str. 1 d.).

Gauta institucijos išvada globėja ir turto administratore skirti suinteresuotą asmenį D. D..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu V. V. P. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; sprendimas įsiteisėjęs.

CPK 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis nėra gydymo, auklėjimo ar globos įstaigoje, privalo nustatyti jam globą ir paskirti globėją.

Institucija pateikė išvadą, kad suinteresuotas asmuo D. D., kuri yra B. P. dukra, gali būti globėja ir turto administratore. Bylos duomenimis nustatyta, kad ji sveika, neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, sutinka būti globėja.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo sprendimu pripažintam neveiksniu V. V. P. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, nustatytina globa ir jo globėja šiose srityse skirtina suinteresuotas asmuo D. D. (CK 3.242 str.).

V. V. P. gauna pastovias išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl jo turto administratore skirtinas suinteresuotas asmuo D. D. (CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

D. D. išaiškintos, jos kaip globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti globą V. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje ir jo globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityse paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

V. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.