- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- 2-138-747/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01931-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Ieškovas
- AB „DnB Nord“
- Atsakovas
- R. R., J. T.
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Optimum auto“
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „DnB Nord“ banko ieškinį atsakovams R. R., J. T., tretysis asmuo BUAB „Optimum auto“ dėl prievolės įvykdymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2007-12-10 tarp ieškovo ir kredito trečiojo asmens buvo sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. K-3000-2007-116 (toliau - sutartis), pagal kurią trečiajam asmeniui UAB „Optimum auto“ buvo suteiktas 14481 EUR dydžio kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma terminui iki 2009-11-30 apyvartinėms lėšoms papildyti (kredito linijos sutarties specialiosios dalies 2., 3., 4.1., 5.1., 8 p.). Praleidus kredito linijos sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti ieškovui papildomas palūkanas (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 p.), o už laiku nesumokėtas ieškovui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį - 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 33 p.).
Prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui sudaryta 2007-12-10 Laidavimo sutartis Nr. L-300-2007-116 tarp ieškovo ir laiduotojų atsakovų R. T. bei J. T., kuria laiduotojai įsipareigojo atsakyti ieškovui solidariai visa apimtimi kaip ir skolininkas tretysis asmuo UAB „Optimum auto“, jeigu UAB „Optimum auto“ neįvykdys visų prievolių arba įvykdys netinkamai prievoles pagal kredito linijos sutartį (laidavimo sutarties 1.1. p., 2.1.1. p.).
Ieškovas raštiškai įspėjo atsakovus ir trečiąjį asmenį apie nevykdomus skolinius įsipareigojimus ir paragino juos įvykdyti, kartu įspėdamas, kad to nepadarius, ieškovas įstatymų nustatyta tvarka kreipsis dėl priverstinio skolos išieškojimo.
Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-29 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2010-04-09, trečiajam asmeniui UAB „Optimum auto“ buvo iškelta bankroto byla. Nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę (Įmonių bankroto įstatymo 16 str.). Teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dieną BUAB „Optimum auto“ prievolės ieškovui nebuvo tinkamai įvykdytos: 2010-04-08 likusi negrąžinta skola ieškovui pagal kredito linijos sutartį sudarė 14477,81 EUR negrąžinto kredito, 301,72 EUR nesumokėtų palūkanų, 8,20 EUR delspinigių, iš viso - 14787,73 EUR (ekvivalentas 51059,07 Lt).
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 14787,73 EUR (ekvivalentas 51059,07 Lt) skolos, 6,20 procento metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovai R. R. ir J. T. atsiliepimuose į ieškinį su ieškiniu nesutiko, tačiau į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.
Trečiasis asmuo UAB „Optimum auto“ atsiliepimų į ieškinį nepateikė, jo atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.
Į parengiamąjį teismo posėdį neatvykus atsakovams, esant ieškovo prašymui nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant, o atsakovam neatvykus, priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 230 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.).
LR CK 6.76 straipsnio 1 d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Byloje nustatyta, kad pagrindinis ieškovo skolininkas yra tretysis asmuo UAB „Optimum auto“; ieškovo reikalavimas trečiojo asmens atžvilgiu yra sprendžiamas 2010-03-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi trečiajam asmeniui iškeltoje bankroto byloje. Remiantis LR CK 6.14 str. 3 d., ieškinio pareiškimas vienam iš bendraskolių neatima iš kreditoriaus teisės pareikšti tokį patį ieškinį kitiems bendraskoliams. Nagrinėjamoje byloje atsakovai, kaip laiduotojai, ir tretysis asmuo yra solidariąją prievolę turintys bendraskoliai.
Ieškovo pateikta bylos medžiaga – 2007 m. gruodžio 10 d. kredito linijos sutartis Nr. K-3000-2007-116, 2007 m. gruodžio 10 d. laidavimo sutartis Nr. L-300-2007-116, ieškovo raštiški įspėjimai dėl prievolių nevykdymo, pažyma apie skolos dydį, 2010-04-08 skolos paskaičiavimo pažyma - leidžia ieškovo reikalavimą laikyti pagrįstu, todėl 14787,73 EUR (ekvivalentas 51059,07 Lt) įsiskolinimo suma priteistina iš atsakovų ieškovui. Taip pat 6,20 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistini iš atsakovų ieškovui (LR CK 6.37 str. 3 d., kredito linijos sutarties (specialios dalies) 5 p., (bendrosios dalies) 14 p., laidavimo sutarties 2.1.1. p.
Iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos 1532 Lt žyminio mokesčio išlaidos, 1452 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK str. 93 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš R. T. ir J. T., kaip solidariąją prievolę su trečiuoju asmeniu UAB „Optimum auto“ turinčių bendraskolių (AB „DnB Nord“ banko reikalavimas UAB „Optimum auto“ pareikštas Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje bankroto byloje Nr. B2-1592-360/2010), 14787,73 EUR (keturiolika tūkstančių septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 73 ct) skolos (ekvivalentas 51059,07 Lt), 6,20 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2984 Lt (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų AB „DnB Nord“ banko naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.