Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. nuo 2010 m. gruodžio 22 d. 20 val. iki 2010 m. gruodžio 23 d. 01 val., savo namuose - (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti paties nusipirktus alkoholinius gėrimus - alų nepilnamečiams V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini). Šia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinimuose, esančiuose administracinio teisės pažeidimo byloje, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog supranta, kad perdavė nepilnamečiams vartoti alkoholį, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nepilnamečių V. M. (b.l. 4) bei A. M. (b.l. 6) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, neblaivumo nustatymo testo Nr. 1426 rezultatais (b.l. 5), asmens duomenų pažyma (b.l. 8).

A. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 7), neteistas (b.l. 9), yra dirbantis, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas, t.y. skirtina 250 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas (b.l. 11, ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė byla išnagrinėta pagal iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusią administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo 2010-11-18 įstatymo Nr.XI-1142 25 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir jį nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismu, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.