Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. J. 2016m. lapkričio 18d. prieš 22val. 24min. Kelmės rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 4,3-me kilometre, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus / 2,62 promilės girtumas /, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles - išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, kur susidūrė su M. G. vairuojamu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino šį automobilį ir atvykusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 127str. 3d.

A. J. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 2 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / nors šis prisipažinimas yra tik formalus, jame nenurodomos nei jokios įvykio aplinkybės, nei dėl ko asmuo „sutinka“ – 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, eismo įvykio vietos schema / 5 l. /, fotonuotraukomis / 9-10 l. / ir pažyma / 8 l. /, kur užfiksuoti automobilių apgadinimai, M. G. paaiškinimu / 7 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, duomenimis apie A. J. vairuotojo pažymėjimą / 11-12 l. / ir transporto priemonę / 14-16 l. /.

Tarnybiniame pranešime / 3 l. / užfiksuoti duomenys apie A. J. girtumą vertintini kaip nepakankami, o žinybinis aktas dėl įrodymų leistinumo / 17 l. / ne tik nėra privalomas teismas, bet ir kelia akivaizdžių abejonių dėl jo atitikimo bendrosioms įrodymų vertinimo taisyklėms, tačiau A. J. neginčijant girtumo teismas šio klausimo plačiau nesvarsto.

Pažeidėjas A. J., būdamas neblaivus, vairuodama automobilį pažeidė kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. ir 127str. 3d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes - buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis, A. J. nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Taip pat atsižvelgiama į charakterizuojančią medžiagą - jis yra baustas administracine tvarka / 18-20 l. /, kt. / 21-22 l. /, pripažino kaltę, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama maždaug vidutinio dydžio bauda su vidutinės trukmės specialiosios teisės atėmimu / Lietuvos ATPK 33str. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 8d. – 10 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d. – 1300 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti vieno tūkstančio trijų šimtų eurų / 1300 EUR / baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams / 4m. /.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.