Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-11-18 · Civilinė byla Nr. eB2-1498-826/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-18
Bylos Nr.
eB2-1498-826/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus
Atsakovas
UAB „Sandoras“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1498-826/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00558-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.2. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Sandoras“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atsakovei UAB „Sandoras“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 2 264,37 EUR, iš jų 2 170,14 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 94,23 EUR delspinigių. Įmokų ieškovei atsakovė tinkamai nemokėjo nuo 2015 m. rugsėjo 15 d Ieškovė siuntė raginimus sumokėti skolą, tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir pranešimus nereaguoja, įmonė jokio turto neturi, todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. spalio 11 d. nutartimi iškėlė UAB „Sandoras“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė J. Ž. (sąrašo eilės Nr.B-FA338), uždėjo UAB „Sandoras“, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.Atsakovė pateikė atskirąjį skundą dėl 2016 m. spalio 11 d. nutarties.Prašė 2016 m. spalio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį panaikinti, paaiškino, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai iškėlė bankroto bylą kadangi nenustatė įmonės finansinės padėties tik formaliai konstatavo, kad įmonė yra nemoki.Ieškovė pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, nurodė, kad neprieštarauja, kad bylos nagrinėjimas būtų grąžintas pirmajai instancijai, tikslu išsiaiškinti visas bylai reikšmingas aplinkybes, taip pat nurodė, kad 2016-10-27 duomenimis UAB „Sandoras“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolingas 200,91 Eur, iš jų: 159,53 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 41,38 Eur delspinigių.2016 m. spalio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Tenkintas atsakovės UAB „Sandoras“ atskirąsis skundąs dėl 2016 m. spalio 11 d. nutarties - panaikinta 2016 m. spalio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis, kuria atsakovei UAB „Sandoras“ iškelta bankroto byla, paskirtas bankroto administratorius ir uždėtas areštas UAB „Sandoras“ turtui. Šia nutartimi taip pat paskirti įpareigojimai UAB „Sandoras“ vadovui, išaiškinta, kad dar kartą neįvykdžius teismo skirtų įpareigojimų, gali būti paskirta bauda.UAB „Sandoras“ vadovas 2016 m. lapkričio 9 d. pateikė duomenis apie skolos sumokėjimą ieškovei, prašė leisti nepateikti finansinės atskaitomybės dokumentų ir netenkinti pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo.2016 m. lapkričio 15 d. ieškovė pateikė pranešimą, kad atsakovė VSDF biudžetui neskolinga.

Atsisakytina iškelti bankroto bylą.

Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Atsakovės teismui pateiktas rašytiniai įrodymai apie skolos sumokėjimą ir ieškovės pripažinimas leidžia daryti išvadą, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovė nebėra skolinga. Iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo atsakovė patenkino ieškovės reikalavimus. Kiti įmonės kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.). Teismas nenagrinėja atsakovės turtinės padėties, nes nagrinėjamoje byloje tai nebėra teisiškai reikšminga aplinkybė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei UAB „Sandoras“ bankroto bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Marius Dobrovolskis