Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Termo langai“ ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę R. P. priimti pagal komercinį pasiūlymą - sąmatą Nr. 230405-02DK pagamintus langus iš ieškovės UAB „Termo langai” ir priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 050 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad į ieškovę kreipėsi atsakovė su prašymu pateikti pasiūlymą langų gamybai ir montavimui. Atsakovė eigoje keletą kartų tikslino savo reikalavimus, į kuriuos rengiant pasiūlymą buvo kruopščiai atsižvelgiama. Pradinė atsakovės raštiška užklausa buvo dėl langų gamybos su montavimu, tačiau žodžiu derinant užsakymo detales atsakovė keletą kartų akcentavo, kad vienas esminių jos reikalavimų yra tai, jog langai turi būti sumontuoti iš karto juos pagaminus. Ieškovė žinojo, kad negalės atlikti montavimo darbų per atsakovės pageidaujamus terminus, todėl buvo pasiūlyta užsakyti tik pačius langus, o dėl operatyvesnių jų montavimo terminų ir kainos susiderinti tiesiogiai su montavimo paslaugas atliekančiu trečiuoju asmeniu – V. B.. Atsakovei toks pasiūlymas tiko. Šalys atskiros rašytinės sutarties nesudarė. Sąmata apėmė išskirtinai langų gamybą, į ją neįtraukti nei montavimo darbai, nei montavimo medžiagos, atsakovė užsakymą patvirtino atlikdama avansinį mokėjimą. Langų gamybai besibaigiant atsakovė vėl kreipėsi į ieškovę su prašymu pateikti papildomą pasiūlymą, kuris apimtų ir užsakytų langų montavimą. Pateikus pasiūlymą atsakovė liko nepatenkinta, pradėjo teikti reikalavimus, kurie ne tik kad yra nesąžiningi, neatitinkantys faktinių iki tol buvusių aplinkybių, bet dažnu atveju ir prieštaraujantys vienas kitam. UAB „Termo langai” savo sutartinius įsipareigojimus vykdė sąžiningai, tinkamai ir per sutartus terminus. Atsakovės užsakyti langai nuo 2023 m. gegužės 23 d. yra pagaminti ir sandėliuojami UAB „Termo langai” padalinyje, atsakovė ne kartą tiek žodžiu, tiek raštu buvo apie tai informuota ir raginta atvykti apžiūrėti langų bei juos atsiimti sumokėjus likusią užsakymo sumą, tačiau iki šio ieškinio pateikimo teismui nėra to padariusi. Atsakovė vengia priimti jos užsakymu pagamintus individualius langus ir už juos atsiskaityti.

3. Atsakovė R. P. pateikė priešieškinį, kuriuo prašė 2023 m. balandžio 7 d. ieškovės pasiūlymo 7 050 Eur suma pagrindu šalių sudarytą vartojimo rangos sutartį pripažinti negaliojančia, priteisti atsakovei iš ieškovės 2 000 Eur sumokėto avansinio mokėjimo, priteisti 6 % metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo.

4. Nurodė, kad atsakovė kreipėsi į ieškovę su prašymą pateikti pasiūlymą dėl langų tiekimo ir jų montavimo ir nurodė, kad langų montavimui teikia ypatingą dėmesį - atsakomybę dėl langų gamybos ir montavimo turi prisiimti vienas asmuo. 2023 m. balandžio 5 d. į atsakovės būstą atvyko du asmenys nurodę, kad atvyko pamatuoti langų. Šie asmenys pamatavo langų vidines angas, tačiau matavimus atliko nepašalinę tinko (tinkas uždengia dalį langų rėmų ir dėl to neįmanoma išmatuoti tiksliai taip, kaip reikia langų gamybai). Jokių diskusijų su jais dėl langų montavimo nebuvo. 2023 m. balandžio 6 d. ieškovė pateikė atsakovei 2 pasiūlymus – 5 400 Eur ir 6 600 Eur sumomis, nebuvo nurodyta, kad už langų montavimą reikia mokėti papildomai. Atsakovei paprašius įtraukti į pasiūlymą techninius pagerinimus, ieškovė pateikė atsakovei pasiūlymą 7 050 Eur sumai, šiame pasiūlyme taip pat nebuvo nurodyta, kad už montavimo darbus reikia mokėti papildomai. 2023 m. gegužės 10 d. ieškovė pateikė langų teikimo ir montavimo pasiūlymą - suma 9 445,84 Eur. Atsakovė paaiškino, kad nuo pat pradžių pageidavo pasiūlymo langų tiekimui ir montavimui ir tokį pirminį pasiūlymą gavo iš ieškovės. Atsakovė atsisakė pritarti šiam naujam pasiūlymui, ieškovės pasiūlymas nepriimtinas dėl pernelyg aukštos kainos. Ieškovė nenurodo ir nepateikia jokių įrodymų, kad atsakovė sutiko įsigyti langus be montavimo darbų.