Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant L. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą (ūkininkas), gyv. senT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 41³ str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2013 m. sausio 17 d., L. J., ūkininko veiklos vykdymo vietoje, adresu Pilsūdo k., Skaudvilės senT. T. r. sav., nesudaręs rašytinių darbo sutarčių, pagalbiniais darbininkais įdarbino M. D., R. D. ir M. M., su kuriais sutarė darbo laiką nuo 8 val. iki 18 val., 40 Lt darbo užmokestį už vieną darbo dieną, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str., 99 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, t.y. priėmė tris darbuotojus nelegaliam darbui.

L. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 41³ str.1 d.

L. J. kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailisi, teigia nežinojęs, kad pasikeitęs įstatymas, jog iš anksto reikia pranešti apie įdarbinamus asmenis, be to, produkcijos pirkėjas iš vakaro pasakė, kad reikia atkrauti keletą automobilių vištų, tai per naktį turėjo susirasti darbininkų. Prašo skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, nes sunki finansinė padėtis, dvi dukros studentės, sūnus dar moksleivis. Ūkininkavimas itin gerai nesiseka - augina mėsines vištas, pelno šiuo metu beveik neturi.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, M. D., R. D., M. M. rašytiniais paaiškinimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad L. J. prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė pirmą kartą, nors iš bylos medžiagos matyti, kad jis nuolatos yra įdarbinęs po keletą darbininkų, jo padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, truko neilgą laiko tarpą – išaiškintas pirmą dieną, į pažeidėjo geranoriškumą nustatant byloje objektyvią tiesą, į tai, kad buvo susidariusios išskirtinės aplinkybės - reikėjo skubiai pakrauti paukščius į transporto priemones, L. J. šeimoje auga trys vaikai, iš kurių du studentai. Nurodytų aplinkybių pagrindu, sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas L. J. būtų aiškiai neteisingas ir neproporcingas padarytam pažeidimui, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos ATPK 30¹ str. ir skirtina nuobauda mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali – po 1000 Lt už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį, viso 3000 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu L. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 41³ str.1d. ir paskirti po 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį, viso 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi pateikti Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu H. M. g. 2, Klaipėda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.