Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui skyrimo nuteistajam E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2021 m. rugpjūčio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui skyrimo, juo siūloma E. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – įpareigoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Teikime nurodoma, kad Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant jam 6 mėnesių intensyvią priežiūrą, taip pat teismo nuosprendyje nurodytas pareigas. E. B. 2022 m. kovo 29 d. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika. Teikime nurodoma, kad 2022 m. balandžio 20 d. E. B. nustatytas 1,88 prom. girtumas. 2022 m. rugpjūčio 8 d. patikrinimo metu E. B. nustatytas 1,88 prom. girtumas. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam sutinkant, jam skirtinas įpareigojimas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas D. D. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Rudienė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant jam 6 mėnesių intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val. ir šias pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d., probacijos skyriuje gautas vykdyti 2022 m. kovo 23 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2022 m. kovo 29 d. supažindino E. B. su probacijos, bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nesilaikymo teisinėmis pasekmėmis, išaiškintos jo teisės ir pareigos, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. E. B. nuo 2022 m. balandžio 6 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje ir išklausė visą jos kursą, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Iš teikime nurodytų aplinkybių ir byloje esančios medžiagos matyti, kad 2022 m. balandžio 20 d. E. B. nustatytas 1,88 prom. girtumas, 2022 m. rugpjūčio 8 d. patikrinimo metu jam nustatytas 0,98 prom. girtumas. Teismo posėdžio metu šių aplinkybių nuteistasis neginčijo ir pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui.

Anksčiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio, per sąlyginai trumpą laiką nustatyti 2 atvejai, kai nuteistasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Šios aplinkybės rodo, jog teismo nuosprendžiu E. B. paskirti įpareigojimai ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytos priemonės gali būti nepakankamos bausmės ir probacijos tikslams pasiekti. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam sutikus, tikslinga paskirti papildomą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl teikimas tenkintinas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti E. B. papildomą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.