Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-117-932/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33385-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.6.3 (S)

2024 m. rugsėjo 3 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Julitos Dabulskytės-Raizgienės (kolegijos pirmininkė bei pranešėja), Eglės Gruodienės ir Rasos Paužaitės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. M. (J. M.) prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vienuolikai metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės buvo pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu, ir J. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų ir vienam mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. liepos 16 d. iki 2017 m. gegužės 4 d.

2. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. rugpjūčio 20 d. buvo gautas nuteistojo J. M. prašymas peržiūrėti jam priimtą nuosprendį ir, esant galimybei, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkto pakeitimus sušvelninti laisvės atėmimo bausmę.

3. Atsiliepimo į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

4. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

5. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

6. 2022 m. gegužės 5 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 129, 135, 138, 169, 170, 170¹ IR 170² straipsnių pakeitimo įstatymas (TAR, 2022-05-04, Nr. 9434). Šiuo įstatymu buvo pakeistas BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, įtraukiant „odos spalvos“ ir „etninės kilmės“ alternatyviuosius kvalifikuotus veikos požymius. Tuo tarpu BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktas, pagal kurį J. M. ir yra nuteistas, nei minėtu įstatymu, nei vėlesniais BK pakeitusiais įstatymais nebuvo keičiamas. Atsižvelgiant į tai, atitinkamai nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir svarstyti dėl bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. M. (J. M.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.