Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-8-287/2016 m.

ROIK Nr. 15053493852 Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.7.4.2; 2.7.4.3; 2.14; 2.14.3.

2016 m. sausio 8 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2015 m. lapkričio 26 d., apie 18.05 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedą „Delta“, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARFF-0059, paklaida ± 0,017 ‰, patikros sertifikatas Nr. 0230686) jam nustatytas 0,58 promilės girtumas, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Teisės pažeidimą padarė pakartotinai, kai 2014 m. sausio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Šiais savo veiksmais L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (25 b. l.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B., susipažinęs su jam surašytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu, prisipažino, kad vairavo būdamas išgėręs alaus, teisės vairuoti transporto priemones neturi, mopedas nedraustas, neregistruotas, be techninės apžiūros. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi (1-2 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacija apie vairuotoją (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-17 b. l.).

L. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. B. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), už vairavimą esant neblaiviam nuo 2002 m. baudžiamas jau penktą kartą, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės - mopedo „Delta“ konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 35 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 30 eurų bauda. L. B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės - mopedo „Delta“ konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dėl transporto priemonės - mopedo „Delta“, saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (7 b. l.), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. b. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - mopedo „Delta“ konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose –25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - mopedo „Delta“ konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią L. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - mopedo „Delta“, saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.