Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. sausio 10 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuo 2023 m. lapkričio 6 d. vykdo R. A. priežiūrą. 2023 m. lapkričio 7 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausme nuotoliniu būdu, jam išaiškinta viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už bausmės nevykdymą, taip pat buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. R. A. iki 2023 m. gruodžio 6 d. privalėjo išdirbti neatlygintinai 30 valandų, tačiau neišdirbo, buvo komandiruotėje užsienyje. 2023 m. gruodžio 7 d. telefoninio pokalbio metu R. A. buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus. Po šio įspėjimo iki 2024 m. sausio 6 d. R. A. privalėjo atlikti 60 valandų. Jų neatliko, nes dirbo komandiruotėje užsienyje. 2024 m. sausio 9 d. atvykęs į Probacijos tarnybą R. A. paaiškinime nurodė, kad atsisako dirbti viešuosius darbus ir prašo paskirtą bausmę pakeisti į baudą. Kadangi nuteistojo nuolatinis darbas yra užsienyje ir negali vykdyti paskirtos bausmės. Nuteistasis prašo leisti baudą mokėti dalimis (per 5 mėnesius dalimis). R. A. teikimą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, nes nuo 2024 m. sausio 13 d. iki 2024 m. kovo 17 d. bus išvykęs darbo reikalais į užsienį. Administracinio nusižengimo registro duomenimis nuteistasis bausmės laikotarpiu nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų R. A. atžvilgiu nepradėta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašo teismo pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausme baudos bausme.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis prašo ir sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista baudos bausme.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą nuteistajam R. A. pranešta tinkamai. R. A. 2024 m. sausio 9 d. paaiškinime nurodė, kad jis prašo ir sutinka pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, kurios sumokėjimą prašo išdėstyti per 5 mėnesius. Taip pat prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taigi, į teismo posėdį neatvykus nuteistajam R. A., byla išnagrinėta pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Iš teismui pateiktos nuteistojo R. A. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą pradėjo vykdyti 2023 m. lapkričio 6 d., numatyta bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 5 d. 2023 m. lapkričio 7 d. nuteistasis su paskirta viešųjų darbų bausme supažindintas nuotoliniu būdu, jam išaiškinta viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už bausmės nevykdymą, taip pat sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 6-8). R. A. iki 2023 m. gruodžio 6 d. privalėjo išdirbti neatlygintinai 30 valandų. Tačiau šių valandų neišdirbo, nes dirbo komandiruotėje užsienyje. 2023 m. gruodžio 7 d. telefoninio pokalbio metu R. A. buvo įspėtas probacijos skyriaus pareigūnų dėl vengimo atlikti viešuosius darbus. Po šio įspėjimo iki 2024 m. sausio 6 d. R. A. privalėjo atlikti 60 valandų. Dėl šio pažeidimo 2024 m. sausio 9 d. pateikė pasiaiškinimą, jog neatliko 60 valandų nemokamų darbų, nes jis dirba užsienyje komandiruočių principu, dirba vairuotoju. Jis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę. Jis prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, kurią prašo leisti sumokėti per 5 mėnesius. Kadangi jis yra dirbantis, galės sumokėti paskirtą baudą. Prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant (a. b. l. 10).

Įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinus 2024 m. sausio 9 d. rašytiniame paaiškinime jo nurodytas aplinkybes bei išklausius prokuroro bei probacijos tarnybos atstovės nuomonių, pripažintina, kad nuteistasis nesutinka toliau atlikti viešųjų darbų bausmę ir prašo ją pakeisti į baudą. Teismas, įvertinęs nuteistojo R. A. asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, atsižvelgdamas į prokuroro ir probacijos tarnybos atstovės poziciją teismo posėdžio metu, sprendžia, jog siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, tikslinga pakeisti neatliktą viešųjų darbų bausmę baudos bausme.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, R. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 180 valandų trukmės viešųjų darbų bausmė (6 mėn. x 30 val.) pakeičiama 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 eurų dydžio bauda. Savanoriškam baudos sumokėjimui, įvertinęs paskirtos baudos bausmės dydį bei atsižvelgdamas į R. A. pareikštą prašymą bei jo turtinę padėtį, teismas nustato 5 (penkių) mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu R. A. paskirtą ir neatliktą 180 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Nustatyti, kad nuteistasis privalo šią baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.