Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. R. prašymą dėl bausmės patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-04-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-517/2019 nuteistas 5 m. laisvės atėmimo bausme. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-04-05 nuosprendis buvo subendrintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2017-12-19 nuosprendžiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu 2017-12-19 nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Nurodo, kad realiai jis nuo 2017-12-19 iki 2018-03-05, sulaikymo dienos, atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę, kadangi jam laisvė buvo apribota taikant kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir reguliariai kartą per savaitę turėjo atsižymėti Ukmergės rajono policijos komisariate. Laikotarpis, per kurį nuo 2017 m. gruodžio mėn iki 2018-03-05, per kurį jam buvo apribota laisvė, turi būti įskaitomas į bausmės laiką pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 201-04-05 nuosprendžiu paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, kaip atliktą bausmės laiką, per kurį jam buvo apribota laisvė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2017-12-19 nuosprendį – 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai santykiu 2:1 pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunktį. Laikotarpiu nuo 2017-12-19 iki 2018-03-05 jam laisvė buvo apribota , taigi šiuo paminėtu laikotarpiu realiai atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2017-12-19 nuosprendį, pagal kurį buvo nuteistas 3 m. laisvės atėmimo bausme. Taigi, šis laikotarpis turi būti įskaitytas kaip atliktas bausmės laikas. Prašo laikotarpiu nuo 2017-12-19 iki 2018-03-05, per kurį atlikinėjo realią laisvės apribojimo bausmę įskaičiuoti kaip atliktą bausmės laiką santykiu 2:1 – dvi laisvės apribojimo dienos prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-04-05 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad nuteistojo R. R. prašymas turi būti atmestas, nes kardomosios priemonės, tokios kaip rašytinis pasižadėjimas neišvykti ar įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nėra pačios griežčiausios procesinės prievartos priemonės, tai nėra laisvės apribojimo bausmė ir į bausmės laiką nėra įskaičiuojamos ar kitaip keičiamos (išskyrus suėmimą, laikiną sulaikymą, priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių taikymą, atidavimą į sveikatos priežiūros įstaigą). Laisvės apribojimas yra atskira bausmės rūšis. Nuteistajam R. R. laisvės apribojimo bausmė nebuvo paskirta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 65 straipsnis nustato bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. 1 dalyje nurodyta, kad paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles: 1) viena laisvės atėmimo diena prilyginama: <...> b) dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Nuteistasis R. R. nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-04-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-517/2019 nuteistas 5 m. laisvės atėmimo bausme. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-04-05 nuosprendis buvo subendrintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2017-12-19 nuosprendžiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu 2017-12-19 nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Nurodo, kad realiai jis nuo 2017-12-19 iki 2018-03-05, sulaikymo dienos, atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę, kadangi jam laisvė buvo apribota taikant kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir reguliariai kartą per savaitę turėjo atsižymėti Ukmergės rajono policijos komisariate. Laikotarpis, per kurį nuo 2017 m. gruodžio mėnesio iki 2018-03-05, per kurį jam buvo apribota laisvė, turi būti įskaitomas į bausmės laiką pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 201-04-05 nuosprendžiu paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, kaip atliktą bausmės laiką, per kurį jam buvo apribota laisvė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2017-12-19 nuosprendį – 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai santykiu 2:1 pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunktį. Laikotarpiu nuo 2017-12-19 iki 2018-03-05 jam laisvė buvo apribota , taigi šiuo paminėtu laikotarpiu realiai atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2017-12-19 nuosprendį, pagal kurį buvo nuteistas 3 m. laisvės atėmimo bausme. Taigi, šis laikotarpis turi būti įskaitytas kaip atliktas bausmės laikas. Prašo laikotarpiu nuo 2017-12-19 iki 2018-03-05, per kurį atlikinėjo realią laisvės apribojimo bausmę įskaičiuoti kaip atliktą bausmės laiką santykiu 2:1 – dvi laisvės apribojimo dienos prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-04-05 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kaip nurodyta LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunktyje - viena laisvės atėmimo diena prilyginama: dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nuteistajam R. R. buvo taikytos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kurios neįeina į laisvės apribojimo dienas, t.y. į laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmę reglamentuoja LR BK 48 straipsnis. Taigi, nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reglamentavimas neduoda pagrindo tikslinti nuteistojo R. R. bausmę ir keisti paskirtą bausmę pagal nuosprendžius, dėl to nuteistojo R. R. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties (nuorašo) gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.