Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei Ž. S. ir institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. S. ieškinį atsakovui J. A. I. dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

9. Atsakovas J. A. I. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo. Nors ieškinys su priedais atsakovui įteiktas, tačiau jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo šaukimą į parengiamąjį teismo posėdį taip pat įteikus, atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į nepilnamečio vaiko interesus ir jam teikiamą prioritetinę apsaugą, byla išnagrinėta be svarbios priežasties nedalyvaujant atsakovui iš parengiamojo teismo posėdžio perėjus į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 231 straipsnio 5 dalis, 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

11. (duomenys neskelbtini) gimusios dukros B. J. I. tėvas yra J. A. I. (gimęs (duomenys neskelbtini), pastolių montuotojas), motina – Ž. S. (gimusi (duomenys neskelbtini), Žmogiškųjų resursų ir valdymo vadovė). Pateikti banko išrašai, kurie patvirtina apie J. A. I. prisidėjimą prie vaiko B. J. I. išlaikymo iki 2022 m. spalio 21 d. Ž. S. pateikė duomenis apie B. J. I. lankomą ugdymo įstaigą, sveikatos būklę, patiriamas išlaidas. Pagal Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų išrašą Ž. S. nuosavybe įregistruota viena transporto priemonė (2007 m. pirmos registracijos). Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad Ž. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pateikti rašytiniai duomenys apie Ž. S. gaunamas pajamas, registraciją Užimtumo tarnyboje.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

13. Nustatyta, kad ieškovė Ž. S. ir atsakovas J. A. I. yra nepilnamečio vaiko B. J. I. tėvai. Vaikas B. J. I. nuo pat gimimo gyvena su ieškove Ž. S.. Atsakovui gyvenant skyrium ieškovė rūpinasi nepilnamečio vaiko poreikių bei interesų tenkinimu, dalyvauja vaiko auklėjime. Ieškovė prašo nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ja. Teismo vertinimu, su vaiku nuo pat gimimo ieškovę sieja artimas ryšys, ieškovės gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos ir saugios sąlygos vaikui gyventi, ilsėtis ir lavintis. Išvadą byloje teikianti institucija neprieštarauja dėl to, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Nepilnametis vaikas neišsakė prašymo dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu. Atsižvelgiant į tai, ir nesant atsakovo prieštaravimų, nepilnamečio vaiko B. J. I. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove Ž. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Tuo ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CPK 178, 185 straipsniai).

Dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) nepilnamečiui vaikui priteisimo.

14. Tėvų prievolė išlaikyti savo vaiką yra absoliuti, t. y. nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems ar nesusituokusiems tėvams, ar vaiko tėvai gyvena kartu (santuokoje, partnerystėje ir pan.) ar atskirai, vaikas atskirtas nuo tėvų ar apribota jų valdžia (išskyrus vaiko įvaikinimą), tėvai (kiekvienas jų) turi teikti išlaikymą. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu.

15. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą (laikiną išlaikymą) nepilnamečiui vaikui B. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 400,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (2023 m. spalio 26 d.) iki vaiko pilnametystės, paskiriant vaiko motiną išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

16. Teismas pažymi, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikui. Kiekvienas tėvas, motina turi užtikrinti būtinuosius vaiko poreikius, o priklausomai nuo savo turtinės padėties ir galimybių taip pat tenkinti ir kitus vaiko poreikius, svarbius jo, kaip savarankiškos asmenybės, vystymuisi. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes.

17. Iš ieškovės kartu su ieškiniu pateiktos išlaikymo išlaidų sąmatos, ieškovės ir išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų nustatyta, jog nepilnamečio vaiko B. J. I. poreikiams per mėnesį yra reikalinga ne mažesnė kaip 423,37 Eur dalis, tenkanti kiekvienam iš tėvų. Nustatyta, jog šiuo metu ieškovė ieškosi darbo savarankiškai, jos pajamos iki 2023 m. rugsėjo mėn. sudarė apie 323,72 Eur/mėn. išmoką iš Užimtumo tarnybos. Ieškovė kartu su nepilnamečiu vaiku gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, jos nuosavybe registruota 2007 m. pirmos registracijos transporto priemonė. Ieškovė valstybės gauna išmoką už vaiką, turi papildomų išlaidų dėl vaiko sveikatos (atopinio dermatito).

18. Iš vaiko gimimo liudijimo ir ieškovės paaiškinimų akivaizdu, kad atsakovas yra darbingas, kitų išlaikytinių neturi, dirba ir neturi sveikatos problemų. Priešingų šiems argumentams rašytinių įrodymų atsakovas nepateikė. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas yra įgijęs kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų. Tačiau atsakovas šiuo metu visiškai neprisideda prie nepilnamečio vaiko išlaikymo.

19. Teismas, nustatydamas priteistiną išlaikymo dydį vaiko išlaikymui, atsižvelgia į visas svarbias aplinkybes ir kriterijus, reikšmingus įvertinant išlaikymo dydį, taip pat į tėvų galimybes teikti vaikui tokio išlaikymo dydį, t. y. šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas, į tai, jog nėra duomenų, jog yra kitų išlaikytinių. Atsakovas Lietuvoje nedirba, atsiliepimo ir duomenų apie turtinę padėtį, gaunamas pajamas, kreditorinius įsipareigojimus, kitus išlaikytinius nepateikė. Tačiau jis yra darbingo amžiaus, sveikas žmogus, todėl tikėtina, kad pragyvena ir gali skirti ieškovės ieškiniu prašomą 400,00 Eur išlaikymo sumą savo nepilnamečiui vaikui per mėnesį. Teismas pažymi, jog atsakovas vengia teikti į bylą duomenis apie turtinę padėtį, taip galimai siekdamas išvengti prievolės išlaikyti savo vaiką ar bent šią prievolę sumažinti.

20. Kadangi atsakovas yra pilnametis, sąmoningas žmogus, todėl teismo vertinimu, geba įvertinti savo galimybes ir pasirengimą išlaikyti vaiką. Teismas konstatuoja, jog teismo nustatytas iš atsakovo priteisti išlaikymo dydis yra pagrįstas, proporcingas šalių turtinei padėčiai bei minimalių vaiko poreikių patenkinimui ir sprendimo priėmimo dienai yra pakankamas vaiko vystymosi sąlygų užtikrinimui įvertinus ir vaiko amžių (gim. (duomenys neskelbtini)) bei jo poreikius. Ieškovė vaiko poreikius nėra nepagrįstai padidinusi. Įvertinus aukščiau išdėstytą, nes vaiko poreikių suma per mėnesį teismo vertinimu sudaro ne mažiau kaip 423,37 Eur dalį, kuri tenka kiekvienam iš tėvų, iš atsakovo J. A. I. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui B. J. I. po 400,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. spalio 26 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas mokamas periodinėmis išmokomis už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 d. į ieškovės Ž. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB banke. Tuo ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CPK 178, 185 straipsniai).

21. Nepilnamečio vaiko išlaikymui mokamas pinigines lėšas pavedama tvarkyti uzufrukto teise nepilnamečio vaiko motinai Ž. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

22. Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

23. Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaikų tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnis).

24. Atsakovui neteikiant reguliaraus ir būtinuosius vaiko poreikius tenkinančio išlaikymo, ieškovė nurodė, kad jo skola už vaiko išlaikymą nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. spalio 25 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) sudaro 3803,00 Eur sumą. Atsakovas nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. sumokėjo 1150,00 GB arba 1320,00 Eur, o turėjo sumokėti 2400,00 Eur (skaičiuojant po 6 mėn. x 400,00 Eur/mėn.), todėl įsiskolinimas už šį laikotarpį sudaro 1080,00 Eur. Atsakovas nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. spalio 25 d. nemokėjo išlaikymo, o turėjo sumokėti 2400,00 Eur (skaičiuojant 6 mėn. x 400,00 Eur/mėn.) + (323,00 Eur už spalio mėn., t. y. 12,90 Eur/d. x 25 spalio mėn. dienos), todėl įsiskolinimas už šį laikotarpį sudaro 2723,00 Eur. Atsakovas priešingų šiems argumentų nepateikė ir neįrodinėjo, kad nepilnamečiam vaikui teikė reguliaraus ir tinkamo dydžio išlaikymą. Dėl to atsakovui skaičiuotinas išlaikymo įsiskolinimo laikotarpis yra nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. spalio 25 d. sudaro 3803,00 Eur sumą, skaičiuojant vaiko išlaikymui po 400,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, atimant atsakovas nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. sumokėtus 1150,00 GB arba 1320,00 Eur. Todėl ieškovės ieškinys dėl išlaikymo įsiskolinimo pritiesimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CPK 178, 197, 185 straipsniai, Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas ir laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas.

25. Ieškovė 2023 m. lapkričio 15 d. teismo nutartimi buvo atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo teikiant teismui ieškinį dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo iki procesinio sprendimo byloje priėmimo.

26. Ieškovei nepateikus patirtų bylinėjimosi išlaidų paskaičiavimo iki baigiamųjų kalbų, jų priteisimo klausimo teismas nesprendžia.

27. Patenkinus ieškinį visiškai dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iš atsakovo priteistinas 109,00 Eur, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, iš atsakovo priteistinas 108,00 Eur (400,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. / 75 proc.), dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteistinas 86,00 Eur (3803,00 Eur x3 proc. / 75 proc.) žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Viso iš atsakovo priteistinas 303,00 Eur sumos žyminis mokestis.

28. Tenkinus visiškai iš atsakovo valstybei priteistinos 15,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, nes jos viršija minimalią 8,00 Eur nepriteistiną sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

29. 2023 m. lapkričio 23 d. teismo nutartimi (civilinėje byloje Nr. e2-10696-1004/2023) nustatyta nepilnamečio vaiko B. J. I. laikina gyvenamoji vieta su motina Ž. S. ir iš atsakovo J. A. I. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui B. J. I. po 400,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo byloje priėmimo. Priėmus teismo sprendimą laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino nepilnamečio vaiko išlaikymo naikintinos nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, o dėl laikinos gyvenamosios vietos nustatymo laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Tesimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko B. J. I., gimusios (duomenys neskelbtini), (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. A. I., gimusio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė (Nacionalinis draudimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), nepilnamečiam vaikui B. J. I., gimusiai (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400,00 Eur (keturis šimtus eurų 00 centų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (2023 m. spalio 26 d.) iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiui vaikui B. J. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamas pinigines lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise motinai Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išlaikymas mokamas periodinėmis išmokomis už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 d. į ieškovės Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB banke.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Priteisti iš atsakovo J. A. I., gimusio (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė (Nacionalinis draudimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), 3803,00 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų trijų eurų 00 centų) išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2023 m. spalio 25 d.), uzufrukto teisėmis ieškovės Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo J. A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė (Nacionalinis draudimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybės naudai 303,00 Eur (tris šimtus tris eurus 00 centų) žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidas sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Swedbank“, AB, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – įmoka už žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo J. A. I., gimusio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė (Nacionalinis draudimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolika eurų aštuoniasdešimt šešis centus) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Swedbank“, AB, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – įmoka už procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Priėmus teismo sprendimą panaikinti 2023 m. lapkričio 23 d. teismo nutartimi (civilinėje byloje Nr. e2-10696-1004/2023) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino nepilnamečio vaiko B. J. I., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo, o teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemonės dėl laikino nepilnamečio vaiko B. J. I., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.