Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendovės (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Reda Vizgaudienė, D. M. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja skundu prašo sumažinti išieškomos skolos sumą nuo 2 000 Eur iki 700 Eur ir atitinkamai pakeisti su skolos išieškojimu susijusių išlaidų paskaičiavimą. Nurodo, kad skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesutinka su skolos suma, kadangi ji nustatyta klaidingai skaičiuojant baudą pagal LR VDI 2024 m. liepos 3 d. sprendimą Nr. DGKS-5125 (išdėstytas raštu 2024 m. liepos 15 d.), tai yra klaidingai ir nepagrįstai vėlavimo terminą skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 24 d. iki 2024 m. liepos 17 d. 2024 m. liepos 3 d. LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisija priėmė sprendimą Nr. DGKS-5125 (išdėstytas raštu 2024 m. liepos 15 d.), kuriuo nusprendė ieškovės D. M.-P. prašymą tenkinti iš dalies ir išieškoti ieškovės naudai iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ po 200 Eur baudos už kiekvieną praleistą savaitę nuo darbo ginčų komisijos 2024 m. balandžio 24 d. sprendimo DGKS-9212 darbo byloje Nr. APS-131-6615/2024 priėmimo dienos iki įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už šešis mėnesius. 2024 m. balandžio 24 d. LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisija darbo byloje Nr. APS-131-6615/2024 priėmė sprendimą Nr. DGKS-3342 (išdėstytas raštu 2024 m. gegužės 9 d.), kuriuo inter alia nusprendė išieškoti ieškovei D. M.-P. iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 795,20 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensaciją už priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo atleidimo iš darbo dienos (2024 m. kovo 12 d.) iki Komisijos sprendimo priėmimo dienos (2024 m. balandžio 24 d.). Nuo 2024 m. balandžio 25 d. išieškoti po 59,84 Eur vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką už kiekvieną darbo dieną iki sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2025 m. kovo 12 d. Išieškoti ieškovei D. M.-P. iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ šešių vidutinių darbo užmokesčio dydžio kompensaciją – 7 503,96 Eur (neatskaičius mokesčių). LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisija nesilaikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau ir DK) 228 straipsnio 2 dalyje nustatyto sprendimo surašymo termino – penkios darbo dienos ir jį nuolat pažeidinėjo. Nurodytos aplinkybės itin svarbios vertinant ir skaičiuojant LR VDI darbo ginčų komisijos sprendimo įvykdymo pradžios ir pabaigos terminus. Šiuo atveju tai atitinka ir 2024 m. liepos 3 d. LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisijos nustatytos baudos skaičiavimo pradžios terminą. Pažymi, kad 2024 m. balandžio 24 d. vykusio LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisijos posėdžio pabaigoje komisija tiesiog paskelbė šalims, kad tenkina ieškovės skundą iš dalies. Kokius ieškovės reikalavimus komisija tenkina, kokia apimtimi, kokiais teisiniai motyvais ir t. t., komisija šalims nepranešė ir nei ieškovė, nei atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki pat tos dienos, kai 2024 m. balandžio 24 d. sprendimas buvo surašytas ir išsiųstas šalims, nežinojo 2024 m. balandžio 24 d. komisijos sprendimo turinio. 2024 m. balandžio 24 d. LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimas Nr. DGKS-3342 darbo byloje Nr. APS-131-6615/2024 buvo surašytas ir paskelbtas šalims tik 2024 m. gegužės 9 d. 20:48 val., tai yra praėjus dešimčiai darbo dienų nuo sprendimo priėmimo ir dar vėlai vakare po darbo valandų. Faktiškai UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie 2024 m. balandžio 24 d. LR VDI sprendimą ir apie savo pareigą mokėti ieškovei su darbo teisiniais santykiais susijusias išmokas sužinojo 2024 m. gegužės 10 d. Tik įsiteisėjusio 2024 m. balandžio 24 d. DGK sprendimo vykdymas tapo privalomas skolininkui, tai yra nuo 2024 m. gegužės 25 d. Todėl protingai ir sąžiningai aiškinant tos pačios LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisijos 2024 m. liepos 3 d. sprendimą Nr. DGKS-5125, kuris, beje, irgi realiai paskelbtas tik praėjus aštuonioms darbo dienoms nuo jo priėmimo dienos, 200 Eur sankcija už kiekvieną praleistą savaitę atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų būti pradėta skaičiuoti nuo 2024 m. gegužės 25 d. (sekanti diena po paskutinės dienos ieškinio padavimui), bet ne nuo 2024 m. balandžio 24 d. Tai, kad skolininkė nepasinaudojo savo teise teikti ieškinį teismui dėl 2024 m. balandžio 24 d. sprendimo, negali būti panaudotas prieš atsakovą ir nedaro sprendimo privalomu vykdyti. Atsakovas apie sprendimo turinį sužinojo tik 2024 m. gegužės 10 d., o sprendimą neteikti ieškinio teismui priėmė tik paskutinę termino dieną. Tikroji 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu nustatytos piniginio pobūdžio prievolės įvykdymo pradžios data yra 2024 m. gegužės 25 d., kadangi dar 2024 m. gegužės 24 d. nebuvo pasibaigęs terminas ieškinio pateikimui teismui. Tiek išieškotoja, tiek antstolis neteisingai skaičiuoja ir 2024 m. balandžio 24 d. LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS-3342, priimto darbo byloje Nr. APS-131- 6615/2024, įvykdymo pabaigos terminą. Išieškotoja 2024 m. rugsėjo 9 d. raštu antstoliui nurodė, kad pagal 2024 m. balandžio 24 d. LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ su išieškotoja finansiškai atsiskaitė 2024 m. liepos 3 d., pervesdamas likusią nesumokėtą 1 328,76 Eur sumą, o neturtinę sprendimo dalį įvykdė 2024 m. liepos 17 d., pateikdamas Sodrai prašymą dėl tinkamo atleidimo iš darbo įforminimo. 2024 m. balandžio 24 d. DGK sprendimas buvo įvykdytas iki 2024 m. liepos 3 d., bet ne 2024 m. liepos 17 d., kaip nurodo išieškotoja. Todėl 2024 m. balandžio 24 d. LR VDI Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS-3342, priimto darbo byloje Nr. APS-131-6615/2024, įvykdymo pabaigos termino data – 2024 m. liepos 3 d. Tokiu būdu 2024 m. balandžio 24 d. sprendimo įvykdymo pradžia yra 2024 m. gegužės 25 d., pabaiga – 2024 m. liepos 3 d., tai yra 5,5 savaitės, kas sudaro 1 100 Eur baudos. 2024 m. rugpjūčio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko išieškotojai 400 Eur pavedimą, tokiu būdu išieškotinos baudos suma sumažėjo iki 700 Eur.