Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-08-22, apie 13.39 val. būdamas girtas (nustatytas 3,51 promilių girtumas), viešoje vietoje, Panevėžyje, ties Žalgirio ir Rūtų gatvių sankryža, šlapinosi. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Į teismo posėdį A. S. neatvyko. Surašant ATP protokolą, jis parodė, jog nesutinka su jokiais kaltinimais ir pažeidimais, tačiau būdamas tinkamai informuotras apie teismo posėdį, žinodamas apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, teisme nepasirodė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas bylą išnagrinėjo jam už akių.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyr. patrulių R. B. ir V. V. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016-06-22 apie 13.39 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Panevėžyje, Rūtų ir Žalgirio gatvių sankryžoje, prie mokyklos stadiono, vyriškiai rėkauja, vartoja alkoholį ir šlapinasi. Nuvykus minėtu adresu, šalia stadiono pastebėjo vyriškį, kuris stovėjo šalia medžio ir šlapinosi. Jį perspėjus, jis užėjo už medžio. Po to grįžęs prisipažino, kad nusišlapino ir jis nieko blogo nedaro. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo 14.05 val. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, adresu A. Smetonos g. 35, Panevėžyje (4-5 b.l.); 2016-08-22 administracinio sulaikymo protokolu(6 b.l.); 2016-08-22 asmens blaivumo testu.Nr. (duomenys neskelbtini) (8 b.l.).

Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad A. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., t.y. viešoje vietoje, Panevėžyje, ties Žalgirio ir Rūtų gatvių sankryža, šlapinosi, tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas A. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, kad yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės į tai, kad jis nuo 2016-08-22 14.15 val. iki 2016-08-22 17.00 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.