Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, rašytinio proceso tvarka, teismo iniciatyva išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu A. G., padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos M. G. atsakomybei pagal laidavimą 2 (dvejiems) metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL, tai yra 1000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių.

Priėmus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį nustatyta, kad nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje yra padaryta rašymo (spausdinimo) klaida. Iš nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad A. G. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos M. G. atsakomybei pagal laidavimą 2 (dvejiems) metams be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta, tačiau motyvuojamojoje dalyje, skiltyje „Dėl A. G. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“, paskutinėje šios skilties pastraipoje nurodyta, kad „Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, A. G., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos M. G. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato, ir baudžiamoji byla nutrauktina. Be to, siekiant įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės paskirtį, kaltinamajam A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis)“. Darytina išvada, kad minėtoje motyvuojamosios dalies pastraipoje yra padaryta spausdinimo klaida, neteisingai nurodant A. G. nustatytą laidavimo terminą. Taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra padaryta spausdinimo klaida nurodant laiduotojos M. G. pavardę kaip „G.“.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Atsižvelgiant į išdėstytą, anksčiau aptarti rašymo apsirikimai taisytini, nuosprendžio motyvuojamoje dalyje, skiltyje „Dėl A. G. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“ ištaisant klaidingai parašytą paskutinę pastraipą, šią pastraipą išdėstant sekančiai: „Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, A. G., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos M. G. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant dviejų metų laidavimo terminą be užstato, ir baudžiamoji byla nutrauktina. Be to, siekiant įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės paskirtį, kaltinamajam A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis)“. Taip pat ištaisytinos nuosprendžio rezoliucinės dalies vietos, kuriose klaidingai nurodyta M. G. pavardė kaip „G.“, nurodant teisingą jos pavardę. Šių klaidų ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendyje, nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje, skilties „Dėl A. G. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“ paskutinėje pastraipoje esantį rašymo apsirikimą, šią pastraipą išdėstant sekančiai: „Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir vadovaujantis BK 40 straipsnio nuostatomis, A. G., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos M. G. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant dviejų metų laidavimo terminą be užstato, ir baudžiamoji byla nutrauktina. Be to, siekiant įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės paskirtį, kaltinamajam A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis)“. Taip pat ištaisyti nuosprendžio rezoliucinės dalies vietas, kuriose klaidingai nurodyta M. G. pavardė kaip „G.“, nurodant teisingą jos pavardę.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio dalis.

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio.