- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-737-432/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Visvaldas Kazakiūnas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. P.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjasVisvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atskirąjįskundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-03-17 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir nuolatinės vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotasis asmuo I. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau- Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas: nustatyti nepilnamečiam A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje; paskirti A.V., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja suinteresuotąjį asmenį I. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini); nustatyti nepilnamečio A. V. nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja I. P. jos gyvenamojoje vietoje; pavesti I. P., tvarkyti A. V. gaunamas lėšas uzufrukto teise.
2. Pareiškime nurodyta, kad A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) yra V. P., gimusios (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)) ir A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), sūnus. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-07-27 įsakymu Nr. 03V-693, „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“,A. V. nuo 2018-07-24 nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta I. P., vaiko globos vieta nustatyta globėjos I. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-01-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-201-239/2020 laikinai apribota tėvo A. V. valdžianepilnamečiam sūnui A. V.. Laikinoji globėja I. P. 2020-01-29 kreipėsi į Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama paskirti ją nuolatine anūkoA.V. globėja.I. P. Elektrėnų socialinių paslaugų centre baigė globėjų mokymus. Elektrėnų socialinių paslaugų centro 2018-10-24 pateiktoje išvadojeNr. 21.IŠV-5 „Dėl I. P. pasirengimo tapti globėja“ teigiama, kad I. P. yra pasirengusi globoti anūką A.V.. Nepilnamečio vaiko globėja I. P. tinkamai atlieka globėjos pareigas: rūpinasi vaiko sveikata, jo ugdymo poreikiais, atsižvelgia į vaiko nuomonę, aprūpina vaiką drabužiais, avalyne, perka žaislus. A. jaučiasi mylimas, myli močiutę. Pareiškime patvirtina, kad I. P. yra tinkama būti A. V. globėja bei nurodo, kad kitų fizinių asmenų, norinčių tapti A. V. nuolatiniuglobėju, nėra. Vaikui priklausančio turto nėra.