Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 3-iojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16057084440, kurioje Č. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Š. 2016 m. balandžio 19 d., apie 00.35 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8, 14 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė jam yra atimta, Gedimino pr. 1, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nesilaikė Kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ su papildoma lentele Nr. 828 „Darbo dienomis“ (19-4 h.) ir papildoma lentele Nr. 822 „Nedarbo dienomis“ (10-4 h.) reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Č. Š. nedalyvaujant Č. Š., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Č. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Č. Š. su pažeidimu sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško Č. Š. prisipažinimo jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Č. Š. padarytos veikos atitinka LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė jam yra atimta ir nesilaikė Kelio ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ su papildoma lentele Nr. 828 „Darbo dienomis“ (19-4 h.) ir papildoma lentele Nr. 822 „Nedarbo dienomis“ (10-4 h.) reikalavimų.

Č. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad Č. Š. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl Č. Š. skirtinos beveik maksimalaus dydžio baudos, numatytos LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 33, 35 straipsniais, 124¹ straipsniu, 128 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

Č. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 80 (aštuoniasdešimt) eurų bauda.

Č. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 700 (septynių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir Č. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 700 (septynių šimtų) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.