Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta), išnagrinėjo M. P. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013-07-20 apie 15.45 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpusi vairuotame automobilyje „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vietoje pašalintos iš priekinio panelio keleivio saugos oro pagalvės įrengtoje slėptuvėje, nepateikdama muitinės kontrolei bei jos taip išvengdama, neteisėtai gabeno 4186,70 Lt bendros muitinės vertės prekes : 518 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ ir 8 pakelius cigarečių „99“ be banderolių.

Šiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (teismas pagal LR ATPK 284 str. 2 d. nuostatas keičia protokole aiškiai per apsirikimą padarytą nuorodą į straipsnio 1-ąją dalį).

Traukiama atsakomybėn M. P. kalta byloje rašytiniu paaiškinimu prisipažinusi, pareiškusi kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė byloje be jos pačios rašytinio paaiškinimo visiškai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2013-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC902926, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, fotonuotraukomis.

Traukiamos atsakomybėn M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama visiškas prisipažinimas kalta ir pareikštas gailėjimasis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog pagal kontrabandos dalyko kiekį ir vertę teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo kiek didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo, M. P. bylos duomenimis neteista, netekėjusi, turi 1 išlaikytinį, darbinga, nedirba.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia M. P. paskirti dar mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 6200 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje iš anksto įrengtoje tam slėptuvėje, kuri akivaizdžiai nėra skirta nei prekių, nei jokių kitų daiktų teisėtam gabenimui ir esmingai apsunkino jų aptikimą, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (veiką perkvalifikavus iš ATPK 210 str. 1 d.), paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių dviejų šimtų litų (6200 Lt) baudą su prekių : 518 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ ir 8 pakelių cigarečų „99“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.