Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-07-05 · Civilinė byla Nr. 2-1349-367/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-05
Bylos Nr.
2-1349-367/2012
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01079-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Suinteresuotas asmuo
M. S.
Skolininkas
V. S.
Kreditorius
R. S.
Kategorijos
  • 129.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1349-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01079-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 129.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Romualdo Aleksandro Genučio prašymą, suinteresuotas asmuo M. S., skolininkas V. S., išieškotoja R. S., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Romualdas Aleksandras Genutis prašo teismo pakeisti išieškotoją R. S. pagal 2000-09-03 vykdomąjį raštą Nr. AV-100 į naują išieškotoją M. S.. Nurodo, kad vykdydamas vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojui R. S., nustatė, kad nepilnametis vaikas M. S., kuriam buvo priteistas išlaikymas, tapo pilnamečiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas išdavė 2000-09-03 vykdomąjį raštą Nr. AV-100, dėl 8916,72 išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojos R. S. naudai, nepilnamečiui sūnui M. S. išlaikyti ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį nuo 2000-06-23 iki vaiko pilnametystės. R. S. uzufrukto teise tvarkė priteista išlaikymą nepilnamečiui sūnui. Šiuo metu M. S. yra pilnametis. Iš antstolio R. A. Genučio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nustatyta, kad M. S. išlaikymo suma iki jo pilnametystės yra 8916,72 Lt.

LR CK 3.191 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad tėvai (globėjai) netenka uzufrukto teisės vaikui sulaukus pilnametystės. LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu M. S. yra pilnametis, vykdymo procese išieškotoja R. S. keistina į naują išieškotoją M. S. (CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 596 str. 1 d., 290 str. 4 d., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti į naują išieškotoją M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė