Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nedalyvaujant nuteistajam R. P., išnagrinėjęs nuteistojo R. P. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ir panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. P. prašymas sušvelninti bausmę, paskirtą Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 2 d.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu R. P. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Prienų rajono apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu bei 2010-05-05 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta naujuoju nuosprendžiu paskirtosios bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas, skirdamas bausmę 2012-04-17 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog R. P. nusikalto būdamas anksčiau teistas 11 kartų, neatlikęs paskirtų bausmių, atlikdamas teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, padarė dvi tyčines veikas, suprato nusikalstamų veikų darymo pasekmes, nes jis yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmes, tačiau vis tiek tyčia darė nusikalstamas veikas, veikė tyčia, siekdamas naudos, tai rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl jam buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.

Nusikaltimai, už kuriuos R. P. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu, neturi jokio baudžiamojo teisinio ryšio su LR BK 190 straipsnio pakeitimais (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01).

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., įsigaliojęs nuo 2013-07-13 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Įstatymų leidėjo BK 64¹ str. įtvirtintos nuostatos taikytinos tik esant visoms sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; 2) asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Konstatuotina, jog baudžiamoji byla, kurioje buvo priimtas 2012-04-17 nuosprendis, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, t. y. baudžiamoji byla išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl nuteistojo R. P. atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. įtvirtintos taisyklės nėra pagrindų.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nuteistojo R. P. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo R. P. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.