Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-08-31 · Byla Nr. A2.11.-407-786/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-31
Bylos Nr.
A2.11.-407-786/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00352-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.11.-407-786/2015Proceso Nr. 4-14-3-00352-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48; 48.1.; 50; 50.1.; 50.1.1 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 31 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,

viešame posėdyje išnagrinėjo N. M., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2015 m. rugpjūčio 23 d. 18.10 val., viešoje vietoje Dariaus ir Girėno gatvėje, Anykščių m., būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais N. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

N. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. N. M. į posėdį buvo kviestas 2015 m. rugpjūčio 31 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina N. M. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą N. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2015-08-23 vartojo alkoholinius gėrimus, kas buvo toliau, nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. M. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-36509106-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. M. nustatytas 3,03 promilių neblaivumas, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2015-08-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos N. M. padarytų pažeidimų aplinkybės, asmens sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad N. M. 2015 m. rugpjūčio 23 d. 18.10 val., viešoje vietoje Dariaus ir Girėno gatvėje, Anykščių m., būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Surašant protokolą N. M., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas N. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 p.), yra baustas administracine tvarka ir už kitus teisės pažeidimus. Todėl N. M. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos didesnės nuobaudos, nei numatytos šių straipsnių minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

N. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 40,00 EUR baudą.

už LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 200,00 EUR baudą;

už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 100,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu N. M. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų eurų 00 ct (200,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15049652850).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė