Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-175-287/2016 m.

Procesinio dokumento kategorija 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.7; 3.2.8.10; 3.4.4; 3.4.4.10.

2016 m. vasario 18 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. Š., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 11 d. buvo priimtas nagrinėti pareiškėjos K. Š. pareiškimas suinteresuotam asmeniui K. Š., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismo 2016 m. vasario 11 d. nutartimi nustatyti terminai suinteresuotam asmeniui dėl atsiliepimo pateikimo bei institucijai dėl išvados byloje pateikimo (9 b. l.).

Teisme 2016 m. vasario 18 d. gautas suinteresuoto asmens K. Š. prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kadangi pareiškėja K. Š. 2015 m. vasario 5 d. mirė. Teismui pateikta mirties liudijimo kopija.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja K. Š., kuriai buvo prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, 2015 m. vasario 5 d. mirė (13-15 b. l.).

Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalis įtvirtina, jog tuo atveju, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, byla nutraukiama (CPK 293 str. 7 p.). Taigi, procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialinių subjektinių teisių, t. y. kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių. Sprendžiant klausimą, ar konkrečiame ginčo materialiniame teisiniame santykyje galimas teisių perėmimas, būtina išsiaiškinti ginčo teisinio santykio pobūdį ir nustatyti byloje pareikštų reikalavimų ryšį su iš bylos dėl mirties pasitraukusios šalies asmeniu.

Šioje civilinėje byloje sprendžiamas klausimas dėl fiziniam asmeniui – K. Š. rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, kas rodo, kad pareikštas reikalavimas yra neatskiriamai susijęs su K. Š. asmeniu (yra asmeninio pobūdžio) ir jos teisės negali pereiti kitiems asmenims paveldėjimo keliu ar kitu įstatyminiu pagrindu. Todėl atsižvelgiant į nustatytą teisinio santykio pobūdį ir byloje pareikšto pagrindinio reikalavimo ryšį su iš bylos dėl mirties pasitraukusios pareiškėjos asmeniu, teismas konstatuoja, kad pagal byloje pareikštą reikalavimą nei materialiųjų, nei procesinių, teisių perėmimas joje negalimas, o tai yra pagrindas civilinę bylą Nr. 2YT-175-287/2016 m. pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. Š., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nutraukti CPK 293 straipsnio 7 punkto pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2YT-175-287/2016 m. pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. Š., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.