- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- II-160-659/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03171-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-06-19 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnas 2012 m. birželio 19 d., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog 2012-05-19, 14.21 val., Klaipėdoje, ties Taikos pr. 55 namu, G. Š. vairuodamas motociklą „Honda CRB 1000RR“ valst. Nr(duomenys neskelbtini) 34 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 84 km/h greičiu. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus. Veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 straipsnio 4 dalį.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnas, 2012-05-19 administraciniu nurodymu, G. Š. pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį pasiūlė sumokėti 200 Lt baudą iki 2012-06-04, nurodant įmokos kodą 6030 ir sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūno (toliau Institucijos) 2012 m. birželio 19 d., nutarimu Nr. 30N-1748234-12 G. Š. pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta 500 litų bauda, nurodant, kad priimant nutarimą G. Š. nedalyvavo.
Šalies argumentai
Skundu (b.l. 3) administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą, skunde išdėstytų aplinkybių pagrindu. Teigia, jog 2012-05-19 administraciniu nurodymu pasiūlytą sumokėti 200 Lt baudą už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d., 2012-05-29 „Swedbanke“ sumokėjo 340 Lt, t.y. kartu su kita anksčiau jam paskirta 140 Lt bauda, nepažeisdamas baudos sumokėjimo termino, į siūlyme nurodytą sąskaitą, nurodydamas įmokos kodą ( b.l. 5).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą, remdamasis jame išdėstytais motyvais, prašo patenkinti.
Atsiliepimas
Institucija, kurios pareigūnas pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą priėmė skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu (b.l.28) nurodo, jog klausimą dėl skundo reikalavimo aplinkybių palieka spręsti teismui. Nurodo, jog G. Š. teigimu, baudą jis sumokėjo laiku, tačiau kartu su kita jam skirta 140 Lt bauda, pervesdamas banko pavedimu ne 200 Lt, kaip nurodyta 2012-05-19 administraciniame nurodyme, o 340 Lt.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Atsakomybė pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį iškyla už greičio viršijimą daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą. Pažeidėjui 2012-05-19 administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta sumokėti pusę baudos ( 200 Lt), numatytos ATPK 124 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo panaikinti 2012-06-19 nutarimą, kuriuo jam skirta 500 Lt bauda, skunde nurodytų aplinkybių pagrindu.
Teigia, jog skirtą 200 Lt baudą sumokėjo 2012-05-29 „Swedbanke“ kartu su kita jam skirta 140 Lt bauda į 2012-05-19 administraciniame nurodyme, nurodytą sąskaitą pagal įmokos kodą, nepažeisdamas 10 dienų įmokos sumokėjimo termino. G. Š. pažymi, kad viso 2012-05-29 banko pavedimu „Swedbanke“ sumokėjo 340 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas G. Š., jam administraciniu nurodymu skirtą 200 Lt baudą sumokėjo 2012-05-29 banko pavedimu „Swedbanke“ kartu su kita, jam skirta 140 Lt bauda į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant įmokos kodą 6030 ( b.l. 5). Be to, Institucija skundo neginčijo ir paliko minėtas aplinkybes vertinti teismui savo nuožiūra ( b.l 28).
(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į šią įstatymų leidėjo nuostatą bei nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, skundžiamas nutarimas naikinamas ir administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 124 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
skundą patenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 19 d., nutarimą, kuriuo G. Š. pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta 500 litų bauda, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.