Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, būdama nepilnamečio M. A., gim. (duomenys neskelbtini) motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – 2016-02-24, 22.15 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai alkotesteriu buvo nustatytas 3,16 promilių girtumas), konfliktavo su savo sūnumis L. A. ir M. A., šaukė ant jų, triukšmavo, neleido M. A. ruošti pamokų. Tokiu būdu ji rodė netinkamą pavyzdį savo sūnums, kėlė baimę ir grėsmę nepilnamečiui M. A. ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 5). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-58118977-16 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K. 2016-02-24 tarnybiniu pranešimu (b. .l. 6); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-02-24 22.35 val. D. A. nustatytas 3.16 prom. neblaivumas (b. l. 7); nepilnamečio M. A. paaiškinimu (b. l. 8); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (b. l. 10).

Skiriant nuobaudą D. A., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. A. anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-20), nedirba (b. l. 12). D. A. atsakomybę lengvinančių (ATPK 31 str. 1 d.) ir atsakomybę sunkinančių (ATPK 32 str. 1 d.) aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. A. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.