Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjai (ieškovei) E. S., pareiškėjo (atsakovo) D. S. atstovui advokatui Eligijui Karbauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais AB DNB bankas, išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal ieškovės ieškinį teisme iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) nutraukti tarp ieškovės ir atsakovo įregistruotą santuoką dėl atsakovo kaltės; 2) nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove; 3) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 190,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos teisme iki vaikų pilnametystės; 4) paskirti ieškovę priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 5) priteisti ieškovei 9518,50 Eur kompensaciją iš atsakovo, už atsakovui nuosavybės teise atiteksiančią ieškovės turto dalį, nustatyti, kad kompensacija privalo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 6) pripažinti prievolę kreditoriui AB DNB bankas po santuokos nutraukimo solidaria ieškovės ir atsakovo prievole; 7) priteisti iš atsakovo 1850,97 Eur išlaikymo įsiskolinimą; 8) nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais ieškovės nurodytu būdu; 9) priteisti iš atsakovo ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

2017-05-10 teisme priimtas trečiojo asmens AB DNB banko atsiliepimas į ieškovės ieškinį, kuriame nurodė, kad bankas neprieštarauja dėl ieškinyje numatytų kreditorinių įsipareigojimų bankui vykdymo po santuokos nutraukimo tvarkos.

2017-06-05 teisme gautas atsakovo atstovo advokato Eligijaus Karbausko prašymas, kuriame nurodė, kad šalys iškilusį ginčą nusprendė baigti taikiai ir teikia teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2017-05-15 prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ieškovė ir atsakovas prašo nutraukti tarp šalių įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu įgytas pavardes. Prašyme nurodė, kad sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda, nebegyvena santuokinio gyvenimo, tarp šalių jokių artimų santykių nėra. Nurodė, kad turi du nepilnamečius vaikus. Pareiškėjų nuomone, šeima yra iširusi ir nebėra tikimybės šeimos išsaugoti.

2017-06-13 teisme gautas trečiojo asmens AB DNB banko prašymas dėl kreditoriaus pozicijos ir bylos nagrinėjimo, kuriame nurodė, kad bankas neprieštarautų reikalavimui, jog prievolė bankui pagal kreditavimo sutartį ir po santuokos nutraukimo išliktų nemodifikuojama, t.y. solidaria pareiškėjų prievole.

Teismo posėdžio metu pareiškėja (ieškovė) E. S. paaiškino, kad santuokos išsaugoti neįmanoma. Pažymėjo, kad supranta, jog visą turtą palieka sutuoktiniui, paaiškino, kad supranta dėl liekančių įsipareigojimų kreditoriui.

Pareiškėjo (atsakovo) D. S. atstovas advokatas Eligijus Karbauskas pažymėjo, kad pareiškėjas įsipareigoja vykdyti prievole kreditoriui, mano, kad šalių pasiektas susitarimas nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių ir pareigų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 538 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktiniu sutikimu nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota 2008-08-16 Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 199). 2009-01-15 šalims gimė sūnus E. S., 2015-04-28 gimė sūnus E. S.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjai turi žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenimis pareiškėjos vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. 2008-10-09 tarp AB DNB banko ir pareiškėjų sudaryta kreditavimo sutartis Nr. K-2304-2008-8, pagal kurią pareiškėjams suteiktas kreditas.

Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi, kadangi pareiškėjai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Santuoką yra pagrindas nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kadangi yra visos sąlygos santuokai nutraukti bendru sutikimu. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja (ieškovė) sumokėjo už ieškinį 41,00 Eur žyminį mokestį, 2017-04-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai (ieškovei) iki sprendimo priėmimo atidėtas 286,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimas. Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiškėjai grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, t.y. pareiškėjai (ieškovei) grąžintinas 41,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2008-08-16 Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 199), tarp E. S. (iki santuokos L), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo E. S. palikti santuokinę pavardę „S“, D. S. – „S“.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, jų auklėjimo ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos:Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnamečių vaikų E. S., gim. 2009-01-15, a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., gim. 2015-04-28, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina E. S. jos gyvenamojoje vietoje;Sutuoktiniai susitaria, kad D. S. savo nepilnamečių vaikų E. S., gim. 2009-01-15, ir E. S., gim. 2015-04-28, išlaikymui skirs kiekvienam po 150.00 Eur, mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės;Sutuoktiniai susitaria, kad D. S. savo nepilnamečių vaikų E. S. ir E. S. išlaikymui skirtas pinigines lėšas sumoka už einamą mėnesį nuo mėnesio 15 dienos iki sekančio mėnesio 1 dienos;Sutuoktiniai susitaria, kad E. S. sudarys galimybę D. S. bendrauti su sūnumis, todėl konkreti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka nenustatoma. D. S. su nepilnamečiais vaikais bendraus atsižvelgdamas į savo galimybes ir nepilnamečių vaikų interesus bei iš anksto suderintu laiku su E. S..Dėl turto ir kreditorinių įsipareigojimų pasidalinimo:Sutuoktiniai pareiškia, kad atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinių susitarimu nekilnojamasis turtas (sutarties 2.2 p) atitenka D. S., tai solidarią prievolę kreditoriui AB DNB banku pagal kreditavimo sutartį Nr. K-2304-2008-8, po santuokos nutraukimo vykdys D. S.;Sutuoktiniai susitaria, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais priklausiniais, t.y. sodo nameliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagalbiniu ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka D. S. asmeninės nuosavybės teise. Kompensacija E. S. nemokama.Sutuoktiniai pareiškia, kad kito dalintino turto nėra.Sutuoktiniai susitaria, kad piniginės lėšos, esančios jų sąskaitose yra asmeninė nuosavybė ir santuokos nutraukimo metu nedalijamos.Sutuoktiniai pareiškia, kad jie abu yra dirbantys ir turi galimybes save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas kitam neteiks.Šios sutarties sąlygos, susijusios su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, vaikų išlaikymo dydžio, formos ir mokėjimo tvarkos gali būti pakeistos abiejų sutuoktinių susitarimu. Nepavykus susitarti, ginčai dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir vaikų išlaikymo dydžio, formos ir mokėjimo tvarkos bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Grąžinti pareiškėjai 2017-03-28 mokėjimu sumokėtą 41,00 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.